I CSK 3524/24

WyrokIzba Cywilna2025-04-09

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona powodowi w celu usunięcia braków formalnych, w tym wskazania adresu i numeru PESEL powoda, adresu pozwanego, uiszczenia opłaty od skargi oraz doręczenia odpisu skargi pozwanemu, jeśli pełnomocnictwo dla radcy prawnego nie obejmuje umocowania do reprezentacji przed Sądem Najwyższym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną powodowi celem usunięcia braków formalnych. Wskazano na konieczność uzupełnienia danych powoda (adres, PESEL) i pozwanego, uiszczenia opłaty od skargi, gdyż zwolnienie od kosztów w postępowaniu przed sądami powszechnymi nie obejmuje postępowania kasacyjnego. Ponadto, doręczenie odpisu skargi pozwanemu jest wymagane, jeśli pełnomocnictwo nie obejmuje umocowania do reprezentacji przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powód H.T. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne skargi, w tym brak wskazania adresu i numeru PESEL powoda, adresu pozwanego oraz nieuiszczenie opłaty od skargi. Dodatkowo, pełnomocnictwo dla radcy prawnego nie obejmowało umocowania do reprezentacji przed Sądem Najwyższym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Płocku celem wezwania powoda do usunięcia braków formalnych skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3524/24 POSTANOWIENIE 9 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 9 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa H.T. przeciwko Skarbowi Państwa - Dyrektorowi Zakładu Karnego w […] o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej H.T. od wyroku Sądu Okręgowego w Płocku z 7 marca 2024 r., IV Ca 1191/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Płocku celem: 1) wezwania powoda do usunięcia braków skargi kasacyjnej poprzez wskazanie adresu i numeru PESEL powoda oraz adresu pozwanego, uiszczenie opłaty od skargi (zwolnienie od kosztów sądowych udzielone powodowi w postępowaniu przed sądami powszechnymi nie obejmuje postępowania kasacyjnego – uchwała Sądu Najwyższego z 5 czerwca 2008 r., III CZP 142/07); 2) doręczenia odpisu skargi bezpośrednio pozwanemu z uwagi na to, że pełnomocnictwo dla radcy prawnego T.C. znajdujące się na k. 32 akt sprawy nie obejmuje umocowania do reprezentacji przed Sądem Najwyższym (doręczenie powinno nastąpić w razie usunięcia przez powoda wskazanych wyżej braków skargi). [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 220/24 2025-11-06Czy skarga kasacyjna K. H. i T. H. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z dnia 13 lipca 2023 r., I ACa 2258/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1598/24 2024-09-26Czy skarga kasacyjna H. K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Piotrkowie Trybunalskim z 16 listopada 2023 r., II Ca 119/20, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2775/25 2025-12-09Czy skarga kasacyjna P. S.A. w W. od wyroku Sądu Okręgowego w Ostrołęce z dnia 28 marca 2025 r., I Ca 183/24, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 300/25 2025-05-30Czy skarga kasacyjna P. sp. z o.o. w P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 6 września 2024 r., XV Ca 1397/21, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1385/25 2025-06-26Czy skarga kasacyjna T. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 5 grudnia 2024 r., I AGa 180/23, w sprawie o stwierdzenie nieważności lub uchylenie uchwały, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy