I CSK 354/16

Sygn. akt I CSK 354/16 POSTANOWIENIE Dnia 7 listopada 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Anna Kozłowska w sprawie z powództwa M. M. przeciwko R. R. o uznanie czynności prawnej za bezskuteczną, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 7 listopada 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 21 lipca 2015 r., sygn. akt I ACa (…), 1. odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, 2. zasądza od pozwanego na rzecz powódki kwotę 1800 (jeden tysiąc osiemset) zł tytułem zwrotu kosztów zastępstwa procesowego w postępowaniu kasacyjnym. 2 UZASADNIENIE Zgodnie z art. 3989 § 1 k.p.c., Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania, jeżeli: 1) w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, 2) istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, 3) zachodzi nieważność postępowania lub 4) skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. We wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania pozwany wskazał, że w sprawie występuje zagadnienie prawne „czy w sytuacji, kiedy powód dysponuje możliwością zaspokojenia swojego roszczenia z majątku pierwotnego dłużnika, uprawnionym jest on do występowania ze skargą pauliańska, choć nie wykorzystał drogi sądowego dochodzenia roszczenia od pierwotnego dłużnika?”, oraz wskazywał, że skarga jest oczywiście uzasadniona (art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c.). Żadna z tych przesłanek w sprawie nie występuje. Zapytanie sformułowane przez skarżącego nie może być poczytane za istotne w rozumieniu powołanego art. 3989 §1 pkt 1 k.p.c. Niemożność zaspokojenia się wierzyciela z majątku pierwotnego dłużnika oznacza, że na skutek kwestionowanej powództwem z art. 527 k.c. czynności stał się on niewypłacalny lub niewypłacalny w większym stopniu. Tę przesłankę skuteczności powództwa sądy ustaliły w toku procesu. Kwestionowanie takiej kwalifikacji prawnej przez sugerowanie, że jest to zagadnienie prawne nie może odnieść skutku skoro sądy ustaliły, że pierwotny dłużnik nie miał innego majątku oprócz udziału w darowanej skarżącemu nieruchomości - jest to ustalenie faktyczne, którym Sąd Najwyższy pozostaje związany. Brak też podstaw do przyjęcia, że skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. W orzecznictwie Sądu Najwyższego ugruntowane zostało jednolite zapatrywanie przyjmujące, że dla wykazania oczywistej zasadności skargi kasacyjnej wymagane jest wykazanie przez skarżącego, że bez wątpliwości doszło do uchybień i naruszeń przepisów prawa materialnego lub procesowego, że jest pewne, iż miały one wpływ na treść orzeczenia albo podniesione zarzuty 3 oczywiście uzasadniają skargę. Spełniające te wymogi naruszenie przepisów prawa powinno mieć postać kwalifikowaną, dostrzegalną od razu, bez potrzeby wnikliwej analizy prawnej i zagłębiania się w szczegóły sprawy. Wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienie na tle jej podstaw oraz motywów zaskarżonego wyroku nie uzasadnia oceny, że kwestionowane rozstrzygnięcie stanowi konsekwencję jaskrawych błędów w zakresie wykładni prawa. W świetle powyższego należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). O kosztach postępowania kasacyjnego orzeczono na podstawie art. 98 § 1 i 3 k.p.c. w związku z § 6 pkt 6 i § 13 ust. 4 pkt 2 rozporządzenie Ministra Sprawiedliwości z dnia 28 września 2002 r. w sprawie opłat za czynności adwokackie oraz ponoszenia przez Skarb Państwa kosztów nieopłaconej pomocy prawnej udzielonej z urzędu (tekst jedn. Dz.U. z 2013 r., poz. 461 ze zm.). jw