I CSK 3557/24

WyrokIzba Cywilna2025-10-22

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstąpienie prokuratora do sprawy o ustalenie i zapłatę jest dopuszczalne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie prokuratora do niniejszej sprawy. W związku z tym zarządził zwrot pisma złożonego przez prokuratora.

Stan faktyczny

Powodowie A.D. i P.D. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Prokurator Andrzej Piaseczny złożył pismo, próbując wstąpić do sprawy. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie prokuratora do sprawy i zarządził zwrot jego pisma.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3557/24 POSTANOWIENIE 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.D. i P.D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy prokuratora Andrzeja Piasecznego i w związku z tym zarządza zwrot pisma złożonego przez niego do akt 21 października 2025 r. A.W. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2016/23 2024-03-20Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości, stanowi per se o niejednoznaczności tego postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno podlega…
I CSK 6842/22 2023-06-23Czy brak możliwości oszacowania przyszłej kwoty świadczenia przez stronę umowy kredytu stanowi o niejednoznaczności postanowienia umownego i podlega badaniu pod kątem abuzywności?
I CSK 3343/23 2024-08-21Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości, stanowi per se o niejednoznaczności tego postanowienia umownego i czy takie postanowienie powinno podlegać badaniu pod kąt…
I CSK 4762/22 2023-06-15Czy brak możliwości oszacowania przyszłych świadczeń strony umowy kredytu stanowi o niejednoznaczności postanowienia umownego i podlega badaniu pod kątem abuzywności, a także czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kas…
I CSK 201/23 2023-07-20Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości, stanowi samoistną podstawę do badania postanowienia umownego pod kątem jego abuzywności?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy