I CSK 357/25

WyrokIzba Cywilna2025-10-21

Skład orzekający: Ewa Stefańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego w sprawie o ustalenie i zapłatę jest dopuszczalne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy uznał wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego w niniejszej sprawie za niedopuszczalne. Decyzja ta opiera się na analizie przepisów regulujących udział Prokuratora w postępowaniu cywilnym, które nie przewidują jego obligatoryjnego lub fakultatywnego udziału w postępowaniu kasacyjnym w sprawach tego rodzaju.

Stan faktyczny

Powodowie A. R. i K. R. wytoczyli powództwo przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego w postępowaniu kasacyjnym. Prokurator podjął próbę wstąpienia do tego postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy uznał wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 357/25 POSTANOWIENIE 21 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Ewa Stefańska na posiedzeniu niejawnym 21 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. R. i K.R. przeciwko P. spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, uznaje wstąpienie Prokuratora do postępowania kasacyjnego za niedopuszczalne. (M.T.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2877/25 2026-01-09Czy skarga kasacyjna w sprawie o zapłatę, oparta na przesłance potrzeby wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, spełnia wymogi przyjęcia do rozpoznania prz…
I CSK 1979/25 2025-11-20Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na potrzebie wykładni przepisów prawa budzących rozbieżności w orzecznictwie, wymaga wykazania konkretnego przepisu, na czym polega rozbieżność, przytoczen…
I CSK 2039/25 2026-01-20Czy zarzut nieistnienia wierzytelności, podniesiony w związku ze złożonym oświadczeniem o potrąceniu, powinien być traktowany jako procesowy zarzut potrącenia w rozumieniu art. 203^1 k.p.c. i czy jego nieuwzględnienie z…
II PK 181/13 2013-11-26Czy wniosek o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania, oparty na przesłankach z art. 3989 § 1 pkt 2 i 4 k.p.c., spełnia wymogi formalne, jeśli nie wykazuje w sposób dostateczny istnienia potrzeby wykładni lub ujednoli…
II CSK 233/20 2020-11-25Czy przedstawienie wierzytelności do potrącenia, które nie jest jeszcze wymagalne, może być skuteczne, jeśli wierzytelność przeciwstawna jest wymagalna?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy