I CSK 3585/24

WyrokIzba Cywilna2025-10-22

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy prokurator może wstąpić do sprawy o ustalenie, w której strony nie wniosły o jego udział?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie prokuratora do sprawy o ustalenie, w której strony nie wniosły o jego udział. W związku z tym zarządził zwrot pisma złożonego przez prokuratora.
Stan faktyczny
A.A. i M.A. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie. Prokurator Andrzej Piaseczny złożył pismo w tej sprawie. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy uznał za niedopuszczalne wstąpienie prokuratora do sprawy i zarządził zwrot jego pisma.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3585/24 POSTANOWIENIE 22 października 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 22 października 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A.A. i M.A. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie, uznaje za niedopuszczalne wstąpienie do niniejszej sprawy prokuratora Andrzeja Piasecznego i w związku z tym zarządza zwrot pisma złożonego przez niego do akt 21 października 2025 r. A.W. [SOP]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy