I CSK 3592/23

WyrokIzba Cywilna2023-10-06

Skład orzekający: Beata Janiszewska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skarg kasacyjnych w sprawie o zapłatę i ustalenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 38 § 1 KPC, wyłączył sędziego od rozpoznania sprawy, uznając istnienie okoliczności mogących wywołać wątpliwości co do jego bezstronności. Wniosek o wyłączenie został złożony przez samego sędziego, co stanowi podstawę do jego uwzględnienia.
Stan faktyczny
Powódka I.O. wytoczyła powództwo przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Sprawa trafiła do Sądu Najwyższego na skutek skarg kasacyjnych powódki i strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył wniosek o wyłączenie go od rozpoznania sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego X.Y. od rozpoznania skarg kasacyjnych powódki oraz strony pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3592/23 POSTANOWIENIE 6 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Beata Janiszewska na posiedzeniu niejawnym 6 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa I.O. przeciwko B. spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skarg kasacyjnych powódki oraz strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 marca 2023 r., I ACa 396/22, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y.od rozpoznania sprawy. (J.T.) [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy