I CSK 3595/23

WyrokIzba Cywilna2023-10-05

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o zapłatę i ustalenie?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej wyłączył sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Podstawą wyłączenia było żądanie sędziego, co oznacza, że uznał on zaistnienie okoliczności uzasadniających jego niedopuszczenie do orzekania w tej konkretnej sprawie.
Stan faktyczny
Powodowie K. D. i W. D. wnieśli pozew przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. zażądał wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej wyłączył sędziego SSN X.Y. od rozpoznania niniejszej sprawy.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3595/23 POSTANOWIENIE 5 października 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 5 października 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa K. D. i W. D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, ewentualnie o zapłatę, ewentualnie o ustalenie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 17 maja 2023 r., I ACa 634/22, wyłącza SSN X.Y. od rozpoznania niniejszej sprawy. UZASADNIENIE [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy