I CSK 361/15

Sygn. akt I CSK 361/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa Przedsiębiorstwa […] Spółki z o.o. w W. przeciwko Samodzielnemu Publicznemu Zakładowi Opieki Zdrowotnej […] w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 grudnia 2014 r., sygn. akt VI ACa […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. UZASADNIENIE 2 Określone w art. 3984 § 2 k.p.c. wymaganie uzasadnienia w skardze kasacyjnej wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania zostaje spełnione, jeśli skarżący wykaże, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, istnieje potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie sądów, zachodzi nieważność postępowania lub skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona. Cel wymagania przewidzianego w art. 3984 § 2 k.p.c. może być zatem osiągnięty jedynie przez powołanie i uzasadnienie istnienia przesłanek o charakterze publicznoprawnym, które będą mogły stanowić podstawę oceny skargi kasacyjnej pod kątem przyjęcia jej do rozpoznania. Na tych jedynie przesłankach Sąd Najwyższy może oprzeć rozstrzygnięcie w kwestii przyjęcia bądź odmowy przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. Pozwany Samodzielny Publiczny Zakład Opieki Zdrowotnej w W. we wniesionej skardze kasacyjnej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 2 grudnia 2014 r. wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania oparł na przesłance wskazanej w art. 3989 § 1 pkt 1 i 4 k.p.c. Szczegółowa analiza uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania nie pozwala na stwierdzenie, że w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne oraz aby skarga była oczywiście uzasadniona. Jeżeli, jak twierdzi skarżący, sprawa wykładni przepisów, na których oparte jest zaskarżone orzeczenie, jest na tyle skomplikowana, że wymaga zajęcia stanowiska przez Sąd Najwyższy, to nie można jednocześnie twierdzić, iż naruszenia prawa przez Sąd Apelacyjny było na tyle widoczne bez głębszej analizy prawniczej, że uzasadnia stwierdzenie, iż skarga kasacyjna jest oczywiście zasadna. Wskazać należy, że nie zachodzi również nieważność postępowania, którą Sąd Najwyższy bierze pod rozwagę - w granicach zaskarżenia - z urzędu (art. 39813 § 1 k.p.c.). Sprawa o zwrot wadium zatrzymanego przez zamawiającego jest sprawą cywilną w sensie materialnoprawnym i formalnoprawnym (vide postanowienie SN z dnia 12 lutego 2014, IV CSK 291/13, wyrok SN z dnia 7 lipca 2011 r., II CSK 675/10). Z przytoczonych względów należało odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania (art. 3989 § 2 k.p.c.). 3 [l.n]