I CSK 3621/23

WyrokIzba Cywilna2023-12-19

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu na czas trwania stosunku pracy może być uznane za prawidłowe w postępowaniu kasacyjnym?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu stwierdzenia, że pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu było warunkowe, uzależnione od trwania stosunku pracy. W związku z tym, pełnomocnictwo to nie spełnia wymogów prawidłowego umocowania do reprezentacji strony w postępowaniu kasacyjnym, które wymaga pełnomocnictwa bezwarunkowego.

Stan faktyczny

Powód A. K. wytoczył powództwo o zapłatę przeciwko syndykowi masy upadłości Banku S.A. W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego obie strony wniosły skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpatrywał te skargi. W trakcie postępowania Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu W. K. było warunkowe, ponieważ zostało udzielone na czas trwania stosunku pracy.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem uzupełnienia braków w zakresie pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3621/23 POSTANOWIENIE 19 grudnia 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 19 grudnia 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. K. przeciwko syndykowi masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych A. K. i syndyka masy upadłości Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 26 maja 2022 r., VII AGa 1050/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem uzupełnienia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu że pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu W. K. jest warunkowe, udzielone na czas trwania stosunku pracy, celem przedłożenia prawidłowego bezwarunkowego pełnomocnictwa, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków. AD [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3621/23 2024-05-21
I CSK 1631/23 2023-10-20Czy skarga kasacyjna, której podstawę stanowi naruszenie przepisów o miarkowaniu kary umownej lub zastosowanie instytucji bezpodstawnego wzbogacenia zamiast odpowiedzialności kontraktowej, może zostać przyjęta do rozpozn…
I CSK 2718/23 2024-01-31Czy brak wdzięczności i pomocy ze strony jednego z dwóch obdarowanych może stanowić przyczynę odwołania darowizny w stosunku do tego obdarowanego, który nie świadczy pomocy, gdy pomoc jest udzielana przez drugiego z obda…
I CSK 2968/23 2023-10-25Czy uchwała Sądu Najwyższego o mocy zasady prawnej, podjęta po wydaniu zaskarżonego wyroku, może mieć wpływ na jego rozstrzygnięcie?
I CSK 3494/23 2023-11-08Czy skarga kasacyjna w sprawie o uznanie uczestnika postępowania za osobę stwarzającą zagrożenie może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy jej uzasadnienie nie wykazuje w sposób oczywisty jej zasadności?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy