I CSK 3624/22

WyrokIzba Cywilna2022-11-30

Skład orzekający: Monika Koba

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna pozwanej powinna zostać zwrócona z powodu braku oświadczenia o doręczeniu odpowiedzi na skargę pełnomocnikowi skarżącego lub nadaniu jej przesyłką poleconą?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie. Podstawą zwrotu było stwierdzenie, że w odpowiedzi na skargę kasacyjną brak było oświadczenia o doręczeniu pisma pełnomocnikowi skarżącego lub jego nadaniu przesyłką poleconą, co stanowi naruszenie art. 132 § 1 k.p.c.

Stan faktyczny

Gmina Mińsk Mazowiecki wniosła pozew przeciwko "D." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. W odpowiedzi na skargę kasacyjną nie zawarto oświadczenia o doręczeniu jej pełnomocnikowi skarżącego lub nadaniu przesyłką poleconą.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 3624/22 POSTANOWIENIE Dnia 30 listopada 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Monika Koba w sprawie z powództwa Gminy Mińsk Mazowiecki przeciwko "D." spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w Ł. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 30 listopada 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z dnia 24 stycznia 2022 r., sygn. akt I AGa 1/21, na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. zwraca Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie skargę kasacyjną pozwanej wraz z aktami sprawy wobec stwierdzenia, że w odpowiedzi na skargę (k. 831 – 832) brak oświadczenia o doręczeniu pisma pełnomocnikowi skarżącego lub jego nadaniu przesyłką poleconą (art. 132 § 1 k.p.c.). UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

V CSK 451/16 2017-01-18Czy w sprawie o zapłatę kary umownej, w której skarżący domaga się przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania z uwagi na potrzebę wykładni przepisów prawa materialnego i procesowego, istnieją przesłanki do jej przyjęcia,…
III CSK 2/17 2017-06-13Czy kara umowna stanowiąca ponad połowę wynagrodzenia za należyte wykonanie zleconych robót powinna być uznana za rażąco wygórowaną lub bezpodstawnie wzbogacającą zamawiającego, i jak daleko sąd drugiej instancji, przyjm…
I CSK 545/14 2015-03-18Czy przyjęcie przez strony w umowie „opóźnienia” w wykonaniu zobowiązania niepieniężnego w miejsce „zwłoki” jako przesłanki powstania obowiązku zapłaty kary umownej zastrzeżonej na podstawie art. 483 § 1 k.c. odnosi skut…
V CSK 292/14 2014-12-05Czy skarga kasacyjna dotycząca kary umownej za odstąpienie od umowy o roboty budowlane, w sytuacji gdy powód powołał się na wadliwą dokumentację projektową, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy ze w…
IV CSK 530/15 2016-01-29Czy skarga kasacyjna dotycząca wykładni umowy w zakresie kar umownych za opóźnienie w realizacji etapów prac budowlanych, a także kwestii ich miarkowania i obliczania od zmienionego wynagrodzenia, może zostać przyjęta do…

Powołane przepisy

art. 3986 § 3 KPCart. 132 § 1 KPC§ 3§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy