I CSK 3624/23

WyrokIzba Cywilna2024-06-24

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy pełnomocnik skarżącej jest umocowany do działania przed Sądem Najwyższym w sprawie o zapłatę?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu wykazania umocowania pełnomocnika skarżącej lub uzupełnienia innych braków formalnych. Stwierdzono, że pełnomocnik nie był umocowany do działania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powódka A. K. wniosła pozew o zapłatę przeciwko A. K., z udziałem interwenienta ubocznego U. spółki akcyjnej. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny, skarżąca A. K. wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne skargi, w tym brak umocowania pełnomocnika skarżącej do działania przed SN.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku w celu uzupełnienia braków formalnych, w szczególności wykazania umocowania pełnomocnika skarżącej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3624/23 POSTANOWIENIE 24 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 24 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. K. przeciwko A. K. z udziałem interwenienta ubocznego U. spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 28 kwietnia 2023 r., I AGa 151/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku w związku z dostrzeżonymi brakami formalnymi, po stwierdzeniu, iż pełnomocnik skarżącej nie jest umocowany do działania przed SN, w celu wykazania tego umocowania, względnie uzupełnienia innych dostrzeżonych braków. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 1033/23 2024-07-30Czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoz…
IV CSK 425/16 2017-02-14Czy skarżący wykazał występowanie istotnych zagadnień prawnych lub oczywistą zasadność skargi kasacyjnej, uzasadniając wniosek o jej przyjęcie do rozpoznania?
I CSK 2391/23 2024-12-13Czy w sprawie występują istotne zagadnienia prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoz…
I CSK 792/15 2016-09-08Czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących rozbieżności w orzecznictwie, uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoz…
I CSK 4513/23 2025-07-04Czy istnieją podstawy do przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący powołuje się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości oraz występowanie istotnych zagadnień prawnych, a Sąd Najwyższy…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy