I CSK 3626/25

WyrokIzba Cywilna2026-02-26

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistych błędów w komparycji wyroku, które naruszają wymogi formalne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, może zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistych błędów w komparycji wyroku, które naruszają wymogi formalne, takie jak brak oznaczenia przedmiotu sprawy zgodnie z art. 325 k.p.c. Sprostowanie powinno nastąpić zgodnie z art. 350 § 2 k.p.c.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu. Sąd Najwyższy zauważył, że w komparycji zaskarżonego wyroku brakowało oznaczenia przedmiotu sprawy, co stanowi naruszenie przepisów proceduralnych. W związku z tym Sąd Najwyższy postanowił zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu skargę kasacyjną powodów wraz z aktami sprawy w celu rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3626/25 POSTANOWIENIE 26 lutego 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P.K., P.K.1, L.K. przeciwko Skarbowi Państwa - Państwowemu Gospodarstwu Leśnemu Lasy Państwowe Nadleśnictwu […]. i Nadleśnictwu […]1 z udziałem Prokuratora Prokuratury Okręgowej w Nowym Sączu o uzgodnienie treści księgi wieczystej z rzeczywistym stanem prawnym, na skutek skargi kasacyjnej P.K., P.K.1, L.K. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 22 lipca 2025 r., III Ca 967/24, zwraca Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu skargę kasacyjną powodów wraz z aktami sprawy III Ca 967/24 w celu rozważenia sprostowania zaskarżonego wyroku z 22 lipca 2025 r. (k. 480), w którego komparycji brak oznaczenia przedmiotu sprawy, zgodnie z art. 325 k.p.c., a następnie – w razie dokonania sprostowania – ponownego przedstawienia akt wraz z odpisami orzeczenia uwzględniającymi sprostowanie, po umieszczeniu stosownej wzmianki na oryginale orzeczenia zgodnie z art. 350 § 2 k.p.c. (A.G.) [SOP]

Powiązane orzeczenia

III PSK 82/24 2024-05-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku polegającej na nieokreśleniu przedmiotu sprawy?
I CSK 377/25 2025-05-30Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania wyroku poprzez dodanie drugiego powoda do komparycji i sentencji?
III USK 14/25 2025-01-31Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku poprzez wpisanie przedmiotu sprawy?
III PSK 6/25 2025-01-28Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi niższej instancji w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku dotyczącej oznaczenia pozwanego?
III USK 447/22 2023-01-10Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu sprostowania oczywistej niedokładności w komparycji wyroku dotyczącej przedmiotu sprawy?

Powołane przepisy

art. 325 KPCart. 350 § 2 KPC§ 2

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy