I CSK 3637/22

WyrokIzba Cywilna2023-07-20

Skład orzekający: Roman Trzaskowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania wraz z uzasadnieniem wskazującym na przesłanki z art. 398^9 § 1 pkt 1-4 k.p.c., podlega zwrotowi?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braków. Brak wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia, uwzględniającego przyczyny przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wymienione w art. 398^9 § 1 pkt 1-4 k.p.c., stanowi istotną wadę formalną skutkującą zwrotem skargi.

Stan faktyczny

Powodowie dochodzili zapłaty od pozwanego. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego pozwany wniósł skargę kasacyjną. Skarga kasacyjna zawierała braki formalne w postaci braku wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania oraz braku uzasadnienia wskazującego na przesłanki przyjęcia skargi do rozpoznania określone w art. 398^9 § 1 pkt 1-4 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku w celu uzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3637/22 POSTANOWIENIE 20 lipca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Roman Trzaskowski na posiedzeniu niejawnym 20 lipca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa M. J., M. J.2 i K. J. przeciwko S. B. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej S. B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 9 grudnia 2021 r., I ACa 243/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku w celu uzupełnienia braków skargi kasacyjnej w postaci braku wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania i jego uzasadnienia uwzględniającego przyczyny przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania wymienione w art. 3989 § 1 pkt 1-4 k.p.c. (K.L.) I CSK 3637/22 2 [ał]

Powiązane orzeczenia

I CSK 5797/22 2023-12-07Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., jeżeli naruszenie przepisów prawa przez sąd drugiej instancji nie spowodowało wydania oczywiście wadliwego orzeczenia?
IV CSK 458/18 2019-08-07Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., gdy sąd drugiej instancji nie dokonał prawidłowej kontroli instancyjnej, ograniczając się do powtórzenia stanowiska sądu pierwszej…
I CSK 6141/22 2024-01-31Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., gdy naruszenie prawa przez sąd drugiej instancji nie spowodowało wydania oczywiście wadliwego orzeczenia?
V CSK 321/21 2021-12-22Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., gdy skarżący jedynie formułuje zarzut oczywistego naruszenia prawa bez wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa widocznego od ra…
I CSK 2393/23 2024-07-18Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona w rozumieniu art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c., jeśli jej uzasadnienie sprowadza się do polemiki z zaskarżonym orzeczeniem, a nie do wykazania kwalifikowanego naruszenia prawa?

Powołane przepisy

art. 3989 § 1 pkt 1§ 1 pkt 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy