I CSK 364/15

WyrokIzba Cywilna2016-02-25

Skład orzekający: Józef Frąckowiak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada jej dopuszczalność w świetle art. 398^9 § 1 KPC. Przyjęcie skargi do rozpoznania następuje, gdy spełnione są przesłanki wskazane w tym przepisie, w szczególności gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących rozbieżności, lub gdy skarga jest uzasadniona ze względu na potrzebę zapewnienia jednolitości orzecznictwa lub jego prawidłowego stosowania.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał sprawę na posiedzeniu niejawnym w celu oceny dopuszczalności skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 364/15 POSTANOWIENIE Dnia 25 lutego 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Józef Frąckowiak w sprawie z powództwa M. B. przeciwko Skarbowi Państwa reperezentowanemu przez Ministra Skarbu Państwa, Ministra Gospodarki Morskiej i Żeglugi Śródlądowej i Ministra Infrastruktury i Budownictwa uprzednio Ministra Transportu, Budownictwa i Gospodarki Morskiej o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 25 lutego 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 16 października 2014 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. l.n

Powiązane orzeczenia

I CSK 304/16 2017-09-06Czy wyrok Europejskiego Trybunału Praw Człowieka stwierdzający naruszenie art. 6 ust. 1 Konwencji o ochronie praw człowieka i podstawowych wolności może stanowić prejudykat dla odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Pa…
V CSK 271/08 2008-11-28Czy naruszenie przez polskie sądy prawa do sądu, stwierdzone wyrokiem Europejskiego Trybunału Praw Człowieka, stanowi przesłankę bezprawności działania Skarbu Państwa uzasadniającą odpowiedzialność odszkodowawczą na pods…
II CSK 534/06 2007-03-28Czy Skarb Państwa ponosi odpowiedzialność odszkodowawczą za szkodę majątkową wynikającą z bezprawnego pozbawienia wolności, gdy Europejski Trybunał Praw Człowieka stwierdził naruszenie art. 5 ust. 1 i 4 Konwencji, ale je…
II CSK 417/16 2017-04-05Czy przewlekłość postępowania administracyjnego, stwierdzona wyrokiem ETPCz, stanowi podstawę odpowiedzialności odszkodowawczej Skarbu Państwa na podstawie art. 417 § 1 k.c. w brzmieniu sprzed nowelizacji z 2004 r., a je…
IV CSK 659/16 2017-08-18Czy przewlekłość postępowania karnego, potwierdzona deklaracją Rządu RP przed ETPCz, może stanowić podstawę do zasądzenia od Skarbu Państwa zadośćuczynienia za krzywdę i odszkodowania za szkodę majątkową?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy