I CSK 3681/23

WyrokIzba Cywilna2025-04-29

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli skarżący opiera ją na zarzucie naruszenia przepisów art. 365 i 366 k.p.c., a jednocześnie twierdzi, że istnieje istotne zagadnienie prawne wymagające rozstrzygnięcia?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli skarżący opiera ją na logicznie sprzecznych przesłankach, takich jak twierdzenie o oczywistym naruszeniu przepisów przez sąd drugiej instancji i jednocześnie o istnieniu istotnego zagadnienia prawnego wymagającego rozstrzygnięcia. W niniejszej sprawie skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi, a jego argumentacja była wewnętrznie sprzeczna.

Stan faktyczny

Powód S.O. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Łomży, domagając się odszkodowania od Skarbu Państwa. Powód argumentował, że Sąd Okręgowy naruszył przepisy art. 365 i 366 k.p.c., ignorując prawomocne orzeczenie Sądu Najwyższego stwierdzające niezgodność z prawem wcześniejszego orzeczenia. Sąd Najwyższy uznał, że argumentacja powoda była wewnętrznie sprzeczna i nie wykazała istnienia przesłanek do przyjęcia skargi do rozpoznania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i nie obciążył powoda kosztami postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3681/23 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Dariusz Dończyk na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa małoletniej U.B. reprezentowanej przez przedstawicieli ustawowych R.B. i S.B. przeciwko Towarzystwu W. spółce akcyjnej w W. o zadośćuczynienie, na skutek skargi kasacyjnej małoletniej U.B. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 29 maja 2023 r., I ACa 61/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (J.C.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3671/23 2025-05-14Czy Sąd Najwyższy powinien odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, jeśli skarżący nie wykazał istnienia istotnego zagadnienia prawnego ani oczywistej zasadności skargi?
IV CSK 346/14 2014-11-20Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego?
V CSK 468/15 2016-02-18Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie występowania istotnego zagadnienia prawnego?
I CSK 1029/25 2026-06-15Czy Sąd Najwyższy powinien odmówić przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy podniesione zagadnienie prawne nie jest istotne i nie wymaga wykładni przepisów prawnych budzących poważne wątpliwości lub wywołujących r…
II CSK 829/15 2016-06-14Czy skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne dotyczące wniosku o przyjęcie jej do rozpoznania, w szczególności w zakresie wykazania istnienia istotnego zagadnienia prawnego lub oczywistej zasadności skargi?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy