I CSK 3681/25

PostanowienieIzba Cywilna2026-10-01

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna W.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 stycznia 2025 r., VI ACa 1683/22, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga kasacyjna spełnia kryteria określone w art. 398^9 § 1 KPC, co pozwala na jej merytoryczne rozpoznanie.
Stan faktyczny
W.O. wniósł pozew przeciwko C. w W., C.2 w W., P. w W. oraz Skarbowi Państwa – P. o wydanie nieruchomości, ewentualnie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, o odszkodowanie i o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie. Sąd Apelacyjny w Warszawie wydał wyrok z 30 stycznia 2025 r., VI ACa 1683/22. W.O. złożył skargę kasacyjną od tego wyroku.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną W.O. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3681/25 POSTANOWIENIE 1 października 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym 1 października 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.O. przeciwko C. w W., C.2 w W., P. w W., Skarbowi Państwa – P. o wydanie nieruchomości, ewentualnie o zobowiązanie do złożenia oświadczenia woli, o odszkodowanie, o wynagrodzenie za bezumowne korzystanie, na skutek skargi kasacyjnej W.O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 stycznia 2025 r., VI ACa 1683/22, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (Ł.W.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy