I CSK 3688/25

WyrokIzba Cywilna2026-07-23

Skład orzekający: Agnieszka Jurkowska-Chocyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna w sprawie o ustanowienie służebności przesyłu spełnia wymogi formalne i merytoryczne do jej przyjęcia do rozpoznania?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy nie zachodzi potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub zapobiegania nowym rozbieżnościom w orzecznictwie. W niniejszej sprawie brak było takich podstaw do przyjęcia skargi do rozpoznania.
Stan faktyczny
W sprawie o ustanowienie służebności przesyłu, P. spółka z ograniczoną odpowiedzialnością i I. wniosły skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3688/25 POSTANOWIENIE 23 lipca 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Jurkowska-Chocyk na posiedzeniu niejawnym 23 lipca 2026 r. w Warszawie w sprawie z wniosku P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (następcy prawnego S. spółki akcyjnej w K.) przy udziale P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. o ustanowienie służebności przesyłu oraz sprawy z wniosku P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. (następcy prawnego S. spółki akcyjnej w K.) i I. w P. przy udziale P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. i Skarbu Państwa - Prezydenta Miasta K. o ustanowienie służebności przesyłu, na skutek skargi kasacyjnej P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. i I. w P. od postanowienia Sądu Okręgowego w Katowicach z 4 lipca 2025 r., III Ca 526/24, odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania. A.G. [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy