I CSK 3695/24

WyrokIzba Cywilna2025-02-21

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w przypadku braku wykazania umocowania pełnomocnika powoda do podejmowania czynności w postępowaniu kasacyjnym oraz skuteczności doręczenia powodowi odpisu skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu, stwierdzając brak wykazania umocowania pełnomocnika powoda do podejmowania czynności w postępowaniu kasacyjnym. Dodatkowo, stwierdzono nieskuteczność doręczenia powodowi odpisu skargi kasacyjnej. W związku z tymi uchybieniami, dalsze postępowanie kasacyjne nie mogło być prowadzone.

Stan faktyczny

Powód B. C. wniósł pozew o zapłatę przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. Po wydaniu wyroku przez Sąd Apelacyjny w Rzeszowie, obie strony wniosły skargi kasacyjne. Sąd Najwyższy rozpatrywał te skargi. W trakcie postępowania kasacyjnego stwierdzono brak wykazania umocowania pełnomocnika powoda oraz nieskuteczność doręczenia mu odpisu skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie wobec stwierdzenia braku wykazania umocowania pełnomocnika powoda oraz nieskuteczności doręczenia mu odpisu skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3695/24 POSTANOWIENIE 21 lutego 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Grzegorz Misiurek na posiedzeniu niejawnym 21 lutego 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa B. C. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skarg kasacyjnych B. C. oraz Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Rzeszowie z 13 czerwca 2024 r., I ACa 142/22, zwraca akta sprawy ze skargą kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w Rzeszowie wobec stwierdzenia braku wykazania umocowania pełnomocnika powoda do podejmowania czynności w postępowaniu kasacyjnym oraz skuteczności doręczenia powodowi odpisu skargi kasacyjnej. (A.T.) r.g.

Powiązane orzeczenia

I CSK 786/26 2026-04-23Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy ze skargą kasacyjną, jeśli pełnomocnictwo udzielone pełnomocnikowi w postępowaniu kasacyjnym nie zostało uwierzytelnione?
I CSK 3700/24 2025-04-15Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi niższej instancji w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej uczestniczce postępowania, jeśli pełnomocnik nie miał umocowania do działania w postępowaniu kasacyjnym?
I CSK 280/24 2024-11-06Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powodowi, gdy pełnomocnictwo nie obejmuje reprezentacji przed Sądem Najwyższym?
I CSK 1987/22 2022-05-25Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy sądowi apelacyjnemu z powodu braku zarządzenia o skutecznym doręczeniu odpisu skargi kasacyjnej pozwanemu?
II CSKP 391/23 2023-11-14Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu weryfikacji prawidłowości doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie pozwanej?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 21.07.2026. · PDF źródłowy