I CSK 370/24

WyrokIzba Cywilna2024-03-27

Skład orzekający: Tomasz Szanciło

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie i zapłatę?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania w sprawie, co oznacza, że uznał istnienie podstaw do wyłączenia sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Podstawą wyłączenia jest żądanie sędziego, co sugeruje, że sam sędzia uznał, iż istnieją okoliczności budzące wątpliwości co do jego bezstronności lub niezależności w tej konkretnej sprawie.
Stan faktyczny
Powodowie W.D. i B.D. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SSN X.Y. od orzekania w niniejszej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 370/24 POSTANOWIENIE 27 marca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Tomasz Szanciło na posiedzeniu niejawnym 27 marca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa W.D. i B.D. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 14 lipca 2023 r., I ACa 864/22, wyłącza SSN X.Y. od orzekania w niniejszej sprawie. UZASADNIENIE [P.L.] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy