I CSK 3711/24

WyrokIzba Cywilna2025-03-05

Skład orzekający: Jacek Grela

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy zakres umocowania pełnomocnika pozwanego banku, wynikający z pełnomocnictwa substytucyjnego, wymaga wyjaśnienia w kontekście doręczenia odpisu skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu w celu usunięcia braku w postaci potrzeby wyjaśnienia zakresu umocowania pełnomocnika pozwanego banku w kontekście treści pełnomocnictwa substytucyjnego. Kwestia ta wiąże się z prawidłowością doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powodowi.
Stan faktyczny
Powód A. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu. Sąd Najwyższy dostrzegł brak w postaci potrzeby wyjaśnienia zakresu umocowania pełnomocnika pozwanego banku, wynikający z treści pełnomocnictwa substytucyjnego.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3711/24 POSTANOWIENIE 5 marca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Jacek Grela na posiedzeniu niejawnym 5 marca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa A. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej A. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 22 kwietnia 2024 r., I ACa 1971/23, zwraca skargę kasacyjną Sądowi Apelacyjnemu we Wrocławiu wraz z aktami w celu usunięcia dostrzeżonego braku w postaci potrzeby wyjaśnienia zakresu umocowania pełnomocnika pozwanego banku w kontekście treści pełnomocnictwa substytucyjnego (k. 153 akt), co wiąże się z kwestią doręczenia odpisu skargi kasacyjnej powoda. [S.J.] [r.g.]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy