I CSK 372/19

WyrokIzba Cywilna2020-02-13

Skład orzekający: Dariusz Dończyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od udziału w sprawie na jego żądanie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od udziału w sprawie na jego żądanie. Jest to standardowa procedura proceduralna wynikająca z przepisów regulujących postępowanie przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powód Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji S.A. w W. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpatrywał sprawę na posiedzeniu niejawnym. W trakcie postępowania sędzia Sądu Najwyższego K. Z. zwrócił się z żądaniem o wyłączenie go od udziału w sprawie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił wyłączyć sędziego K. Z. od udziału w sprawie na jego żądanie.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 372/19 POSTANOWIENIE Dnia 13 lutego 2020 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Dończyk w sprawie z powództwa Miejskiego Przedsiębiorstwa Wodociągów i Kanalizacji S.A. w W. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]." w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 13 lutego 2020 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 20 września 2018 r., sygn. akt VI ACa (…), wyłącza sędziego Sądu Najwyższego K. Z. - na jego żądanie - od udziału w sprawie.

Powiązane orzeczenia

I CSK 193/17 2017-07-13Czy umowa o dostarczanie wody i odprowadzanie ścieków, uregulowana w ustawie o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, może być kwalifikowana jako umowa o świadczenie usług w rozumieniu art. 750…
II CSKP 1303/22 2025-04-16Czy do roszczeń przedsiębiorstwa wodociągowo-kanalizacyjnego z tytułu odprowadzania ścieków stosuje się dwuletni termin przedawnienia wynikający z art. 554 k.c. czy trzyletni termin z art. 118 k.c. lub art. 6 ustawy o zb…
III SK 43/11 2012-04-26Czy przedsiębiorca wodociągowy ma obowiązek zamieszczać w umowach o zaopatrzenie w wodę i odprowadzanie ścieków z konsumentami wszystkie przepisy powszechnie obowiązujące, które określają prawa i obowiązki stron umowy?
V CSK 238/16 2016-11-30Czy w przypadku, gdy umowa dostawy nie została wykonana, należy stosować dwuletni termin przedawnienia roszczeń z art. 554 k.c. w zw. z art. 612 k.c., czy też ogólne terminy przedawnienia z art. 118 k.c.?
V CSK 190/18 2018-10-18Czy skarga kasacyjna dotycząca wykładni przepisów ustawy o zbiorowym zaopatrzeniu w wodę i zbiorowym odprowadzaniu ścieków, w szczególności granic przestrzennych przyłącza wodociągowego oraz możliwości rozliczeń na podst…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy