I CSK 373/23

WyrokIzba Cywilna2024-02-26

Skład orzekający: Karol Weitz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy sędzia Sądu Najwyższego powinien zostać wyłączony od orzekania w sprawie z powództwa banku o zapłatę przeciwko dłużnikom, na skutek żądania strony powodowej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego od orzekania w sprawie, uznając zasadność żądania strony powodowej. Wyłączenie sędziego ma na celu zapewnienie bezstronności postępowania i uniknięcie wątpliwości co do jego obiektywizmu. Decyzja ta opiera się na ocenie okoliczności faktycznych uzasadniających potrzebę wyłączenia.
Stan faktyczny
Bank wniósł pozew o zapłatę przeciwko dłużnikom. Sędzia Sądu Najwyższego X. Y. miał orzekać w sprawie skargi kasacyjnej strony powodowej. Strona powodowa złożyła żądanie wyłączenia sędziego od rozpoznania tej skargi kasacyjnej. Sąd Najwyższy rozpoznał to żądanie.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy wyłączył sędziego SSN X. Y. od orzekania w niniejszej sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 373/23 POSTANOWIENIE 26 lutego 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Karol Weitz na posiedzeniu niejawnym 26 lutego 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Bank spółki akcyjnej w W. przeciwko P. D. i M. D. o zapłatę, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X. Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony powodowej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 24 sierpnia 2022 r., I ACa 432/21, Wyłącza SSN X. Y. od orzekania w niniejszej sprawie. [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 25.07.2026. · PDF źródłowy