I CSK 374/18

WyrokIzba Cywilna2019-02-27

Skład orzekający: Grzegorz Misiurek

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, przyjął ją do rozpoznania. Oznacza to, że uznał, iż skarga spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze procedowanie.

Stan faktyczny

Powodowie Z. K. i A. K. wnieśli pozew o odszkodowanie przeciwko P. w W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok w tej sprawie. Strona pozwana wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 374/18 POSTANOWIENIE Dnia 27 lutego 2019 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Grzegorz Misiurek w sprawie z powództwa Z. K. i A. K. przeciwko P. w W. o odszkodowanie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 27 lutego 2019 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w (…) z dnia 24 stycznia 2018 r., sygn. akt VII AGa (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSKP 678/22 2022-10-28Czy właścicielowi nieruchomości, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania, przysługuje odszkodowanie na podstawie art. 129 ust. 2 Prawa ochrony środowiska, nawet jeśli zmnie…
III CZP 56/23 2024-04-12Czy właścicielowi nieruchomości, której wartość zmniejszyła się na skutek wprowadzenia obszaru ograniczonego użytkowania, przysługuje odszkodowanie na podstawie art. 129 ust. 2 ustawy Prawo ochrony środowiska, nawet jeśl…
I CSK 34/19 2020-12-29Czy spadek wartości nieruchomości spowodowany ustanowieniem obszaru ograniczonego użytkowania (OOU) wokół lotniska, w sytuacji gdy właściciel sprzedał nieruchomość przed upływem terminu, może stanowić podstawę do dochodz…
I CSK 568/18 2020-03-11Czy ograniczenie sposobu korzystania z nieruchomości poprzez ustanowienie obszaru ograniczonego użytkowania, nawet jeśli nieruchomość była już narażona na ponadnormatywny hałas, stanowi podstawę do żądania odszkodowania…
II CSKP 2410/22 2025-09-12Czy obniżenie wartości nieruchomości wynikające z utworzenia obszaru ograniczonego użytkowania, nawet jeśli nieruchomość nie znajduje się w strefach Z1 lub Z2, stanowi szkodę podlegającą odszkodowaniu na podstawie art. 1…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy