I CSK 3744/22

WyrokIzba Cywilna2022-07-01

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna Prokuratora w sprawie o przysposobienie małoletniego, w której ustanowiono kuratora dla nieznanego z miejsca pobytu uczestnika, spełnia wymogi formalne uzasadniające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną Prokuratora w sprawie o przysposobienie, ocenił, czy zostały spełnione przesłanki formalne do jej przyjęcia. W przypadku stwierdzenia, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne, Sąd Najwyższy przyjmuje ją do rozpoznania, co stanowi pierwszy etap postępowania kasacyjnego.
Stan faktyczny
Prokurator Prokuratury Rejonowej w B. wniósł skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 16 grudnia 2021 r. w sprawie o przysposobienie małoletniego R. K. W postępowaniu brał udział uczestnik E. K. i J. K., dla którego ustanowiono kuratora z powodu nieznanego miejsca pobytu. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną Prokuratora do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 3744/22 POSTANOWIENIE Dnia 1 lipca 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk w sprawie z wniosku A. K. z udziałem E. K. i J. K. - nieznany z miejsca pobytu dla którego został ustanowiony kurator w osobie adwokat A. B. -W. o przysposobienie małoletniego R. K., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 1 lipca 2022 r., na skutek skargi kasacyjnej Prokuratora Prokuratury Rejonowej w B. od postanowienia Sądu Okręgowego w B. z dnia 16 grudnia 2021 r., sygn. akt II Ca […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. UZASADNIENIE

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy