I CSK 3746/24

WyrokIzba Cywilna2025-04-23

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić sprawę sądowi apelacyjnemu w celu wyjaśnienia rozbieżności w datach rozprawy i wydania wyroku, prawidłowości daty zaskarżonego wyroku oraz zakresu pełnomocnictwa udzielonego przed nowelizacją art. 91 k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił sprawę sądowi apelacyjnemu w celu wyjaśnienia istotnych rozbieżności dotyczących dat rozprawy i wydania wyroku, prawidłowości daty zaskarżonego wyroku oraz zakresu pełnomocnictwa udzielonego przed nowelizacją art. 91 k.p.c. Konieczność wyjaśnienia tych kwestii wynika z potencjalnego wpływu na prawidłowość postępowania i możliwość rozpoznania skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powód J. K. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu. W trakcie postępowania przed Sądem Najwyższym ujawniły się rozbieżności pomiędzy protokołem rozprawy a komparycją zaskarżonego wyroku w zakresie dat rozprawy i wydania wyroku. Dodatkowo, zakwestionowano prawidłowość daty zaskarżonego wyroku oraz zakres pełnomocnictwa udzielonego pozwanej przed nowelizacją art. 91 k.p.c.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem wyjaśnienia rozbieżności w dokumentacji procesowej oraz kwestii pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3746/24 POSTANOWIENIE 23 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 23 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. K. przeciwko K. G. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej J. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 22 kwietnia 2024 r., I ACa 1707/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Poznaniu celem wyjaśnienia: - rozbieżności pomiędzy protokołem rozprawy (k. 421) i komparycją zaskarżonego wyroku (k. 423) w zakresie dat rozprawy, rozpoznania sprawy oraz wydania wyroku przez Sąd odwoławczy; - prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej daty zaskarżonego wyroku (k. 435); - zakresu pełnomocnictwa udzielonego przez pozwaną w postępowaniu przed Sądem pierwszej instancji (k. 67) przed nowelizacją art. 91 k.p.c., a to w kontekście zarządzenia o doręczeniu odpisu skargi kasacyjnej (k. 447). [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 702/25 2025-08-20Czy skarga kasacyjna J.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 22 grudnia 2020 r., I AGa 224/19, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3529/23 2025-06-03Czy skarga kasacyjna J.K. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Łodzi z 22 lutego 2023 r., I ACa 235/22, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2815/23 2024-09-05Czy skarga kasacyjna J.K. i M.S. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 października 2022 r., VI ACa 948/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 2438/23 2024-11-28Czy skarga kasacyjna J.K. i A.G. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 18 stycznia 2023 r., V ACa 415/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 685/24 2024-10-23Czy skarga kasacyjna J. K. i E. K. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 26 października 2023 r., I ACa 597/23, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Powołane przepisy

art. 91 KPC

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy