I CSK 3756/24

WyrokIzba Cywilna2025-04-25

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona z powodu niedoręczenia jej odpisu pozwanemu, mimo że pełnomocnik strony był upoważniony do reprezentowania pozwanego do czasu prawomocnego zakończenia sprawy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu niedoręczenia jej odpisu pozwanemu. Nawet jeśli pełnomocnik był upoważniony do reprezentowania pozwanego do czasu prawomocnego zakończenia sprawy, nie zwalnia to z obowiązku doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio pozwanemu.
Stan faktyczny
Powód V.F. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy stwierdził, że odpis skargi kasacyjnej nie został doręczony pozwanemu. Pełnomocnik pozwanego był upoważniony do reprezentowania go do czasu prawomocnego zakończenia sprawy.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio pozwanemu.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3756/24 POSTANOWIENIE 25 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 25 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa V.F. przeciwko J.F. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej V.F. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 17 czerwca 2021 r., I ACa 532/20, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem doręczenia odpisu skargi kasacyjnej bezpośrednio pozwanemu (pełnomocnik strony był upoważniony do reprezentowania pozwanego do czasu prawomocnego zakończenia sprawy – k. 763). [SOP] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy