I CSK 384/14
WyrokIzba Cywilna2014-12-09
Skład orzekający: Tadeusz Wiśniewski
Analiza orzeczenia
Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.
Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna zarzucająca naruszenie przepisów postępowania cywilnego, które w istocie kwestionują ustalenia faktyczne sądu drugiej instancji, może zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy na podstawie przesłanki istotnego zagadnienia prawnego?Ratio decidendi
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, uznając, że argumentacja skarżącego, mimo powołania się na istotne zagadnienie prawne, w rzeczywistości kwestionuje ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd Okręgowy. Sąd podkreślił, że niedopuszczalne jest kwestionowanie ustaleń faktycznych w skardze kasacyjnej. Zagadnienie przedstawione przez skarżącego nie miało charakteru uniwersalnego ani nie wywoływało poważnych kontrowersji prawnych.Stan faktyczny
Wnioskodawczyni domagała się stwierdzenia nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie. Sąd Okręgowy zmienił postanowienie Sądu Rejonowego i stwierdził zasiedzenie na rzecz wnioskodawczyni. Uczestnik postępowania S. Ł. złożył skargę kasacyjną, zarzucając naruszenie przepisów postępowania cywilnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i zasądził od uczestnika postępowania S. Ł. na rzecz wnioskodawczyni J. W. kwotę 600 zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.Pełny tekst orzeczenia
Sygn. akt I CSK 384/14 POSTANOWIENIE Dnia 9 grudnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Tadeusz Wiśniewski w sprawie z wniosku J. W. przy uczestnictwie A. M. K., R. Ł., T. Ł., S. Ł., S. E. R., J. E. L. i E. W. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 grudnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika postępowania S. Ł. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 3 października 2013 r., sygn. akt IV Ca […], odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania; zasądza od uczestnika postępowania S. Ł. na rzecz wnioskodawczyni J. W. kwotę 600 (sześćset) zł tytułem kosztów postępowania kasacyjnego.
2 UZASADNIENIE Postanowieniem z 3 października 2013 r. Sąd Okręgowy w W. zmienił zaskarżone postanowienie Sądu Rejonowego w W. z 9 listopada 2011 r., w ten sposób, że stwierdził zasiedzenie nieruchomości przez wnioskodawczynię. W skardze kasacyjnej uczestnik S. Ł. zarzucił temu orzeczeniu naruszenie art. 278 § 1, art. 232 zd. drugie, art. 670 i art. 677 k.p.c. w zw. z art. 610 § 1 i 2 w zw. z art. 378 § 1 i art. 382 i art. 391 § 1 k.p.c. w zw. z art. 13 § 2 k.p.c., art. 328 § 2 w zw. z art. 391 § 1 i art. 378 § 1 k.p.c., art. 382 i art. 235 § 1 k.p.c. Na tej podstawie wniósł o uchylenie zaskarżonego orzeczenia i przekazanie sprawy Sądowi Okręgowemu do ponownego rozpoznania. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: W sprawie nie występują przesłanki uzasadniające przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania. Skarżący powołał się na wystąpienie w sprawie istotnego zagadnienia prawnego, wskazując na jego istotność dla rozwoju prawa. Sposób sformułowania tego argumentu oraz jego rozwinięcie nie odpowiadają jednak przesłance ujętej w art. 3989 § 1 pkt 1 k.p.c. Zagadnienie przedstawione przez uczestnika postępowania nie stanowi w rzeczywistości zagadnienia prawnego mającego znamiona poważnego i istotnego o charakterze uniwersalnym, a więc zagadnienia prawnego wywołującego poważne kontrowersje i rozbieżne oceny prawne wymagające zajęcia stanowiska przez Sąd Najwyższy. Argumentacja przedstawiona przez skarżącego wskazuje, że de facto kwestionuje on ustalenia faktyczne dokonane przez Sąd Okręgowy, co w skardze kasacyjnej jest niedopuszczalne (art. 3983 § 3 k.p.c.). Z uwagi na powyższe, na podstawie art. 3989 § 2 k.p.c. orzeczono jak w postanowieniu. Na wniosek wnioskodawczyni zawarty w odpowiedzi na skargę kasacyjną Sąd Najwyższy orzekł o kosztach postępowania kasacyjnego na podstawie art. 520 § 2 w zw. z art. 108 § 1, art. 391 § 1, art. 39821 i art. 13 § 2 k.p.c. [aw]
Powiązane orzeczenia
- I CSK 86/15 2015-11-13Czy skarga kasacyjna może być oparta na kwestionowaniu ustaleń faktycznych sądu okręgowego?
- I CSK 299/25 2025-04-15Czy skarga kasacyjna dotycząca zarzutu zasiedzenia części rozgraniczanych nieruchomości powinna zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli zarzut ten nie został podniesiony w postępowaniu przed sądem drugiej instancji?
- III CSK 118/14 2014-06-12Czy skarga kasacyjna jest oczywiście uzasadniona, gdy zarzuty dotyczą ustaleń faktycznych i oceny dowodów dokonanych przez sądy niższych instancji, a nie rażącego naruszenia przepisów prawa?
- IV CSK 373/13 2013-12-11Czy skarga kasacyjna dotycząca stwierdzenia zasiedzenia nieruchomości spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności w zakresie istnienia istotnych zagadnień prawnych lub nieważności…
- I CSK 516/18 2019-04-05Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, gdy skarżący powołuje się na istotne zagadnienie prawne lub oczywistą zasadność skargi, a przedstawione argumenty ograniczają się…
Powołane przepisy
art. 278 § 1art. 232art. 670art. 677 KPCart. 610 § 1art. 378 § 1art. 382art. 391 § 1 KPCart. 13 § 2 KPCart. 328 § 2art. 391 § 1art. 378 § 1 KPC
Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 29.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy