I CSK 3856/23

WyrokIzba Cywilna2023-11-15

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy istnieją podstawy do wyłączenia sędziego Sądu Najwyższego od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie o ustalenie?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, wyłączył sędziego od rozpoznania skargi kasacyjnej. Podstawą wyłączenia było żądanie samego sędziego, co wskazuje na istnienie okoliczności uzasadniających jego stronniczość lub wątpliwości co do jego bezstronności w danej sprawie.

Stan faktyczny

Powodowie J. K. i J. K.1 wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi S.A. w W. o ustalenie. Pozwany bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie. Sędzia Sądu Najwyższego X.Y. złożył żądanie wyłączenia go od rozpoznania tej skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy wyłączył sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania skargi kasacyjnej w sprawie.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3856/23 POSTANOWIENIE 15 listopada 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 15 listopada 2023 r. w Warszawie w sprawie z powództwa J. K. i J. K.1 przeciwko Bankowi spółka akcyjna w W. o ustalenie, na skutek żądania sędziego Sądu Najwyższego X.Y. wyłączenia od rozpoznania skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 9 maja 2023 r., I ACa 567/21, wyłącza sędziego Sądu Najwyższego X.Y. od rozpoznania skargi kasacyjnej w tej sprawie. (E.C.) [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2116/23 2024-12-10Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości, stanowi per se o niejednoznaczności tego postanowienia umownego, a w konsekwencji, czy postanowienie takie powinno podlega…
I CSK 808/23 2024-04-24Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości, stanowi samoistną podstawę do uznania postanowienia umownego za niejednoznaczne i podlegające badaniu pod kątem abuzywnośc…
I CSK 2948/23 2025-05-22Czy brak możliwości oszacowania przyszłej kwoty świadczenia przez stronę umowy kredytu stanowi per se o niejednoznaczności tego postanowienia umownego i podlega badaniu pod kątem abuzywności?
I CSK 4544/22 2023-09-11Czy brak możliwości oszacowania kwoty, którą strona umowy kredytu będzie świadczyć w przyszłości, stanowi o niejednoznaczności postanowienia umownego i podlega badaniu pod kątem abuzywności?
I CSK 331/24 2025-11-20Czy brak możliwości oszacowania przyszłej kwoty świadczenia strony umowy kredytu stanowi samoistną podstawę do badania postanowienia umownego pod kątem jego abuzywności?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy