I CSK 388/13

WyrokIzba Cywilna2014-04-04

Skład orzekający: Dariusz Zawistowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej podlega przyjęciu do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną, bada, czy istnieją przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania. W niniejszej sprawie, po analizie skargi kasacyjnej, Sąd Najwyższy uznał, że istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania.

Stan faktyczny

Powództwo o zapłatę zostało wytoczone przez E. Spółkę z o.o. przeciwko B. Spółce z o.o. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego strona pozwana wniosła skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 388/13 POSTANOWIENIE Dnia 4 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Dariusz Zawistowski w sprawie z powództwa E. […] Spółki z o.o. w L. przeciwko B. […] Spółce z o.o. w Ł. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 4 kwietnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 334/18 2019-09-19Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo oddalił powództwo o zapłatę, opierając się na ocenie dowodów, która pomijała istotne okoliczności i nie uwzględniała twierdzeń stron?
III CSK 30/06 2006-03-22Czy Sąd Apelacyjny, oddalając apelację strony pozwanej, prawidłowo zignorował zarzut dotyczący niewykonania robót drogowych, mimo że okoliczność ta została przyznana przez powódkę i nie budziła wątpliwości?
V CSKP 14/21 2021-03-12Czy sąd drugiej instancji prawidłowo oddalił powództwo o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, uznając, że wykonawca nie udowodnił zakresu i wartości wykonanych prac, a także czy prawidłowo zinterpretował postanowie…
III CK 29/04 2004-12-10Czy sąd drugiej instancji, dokonując odmiennych ustaleń faktycznych od sądu pierwszej instancji w sprawie o zapłatę wynagrodzenia za roboty budowlane, musi wykazać przyczyny niepodzielenia oceny sądu pierwszej instancji,…
III CNP 28/12 2013-10-18Czy Sąd Apelacyjny rażąco naruszył prawo materialne lub procesowe, błędnie interpretując umowę o roboty budowlane jako umowę o wynagrodzenie ryczałtowe, podczas gdy strony uzgodniły wynagrodzenie obmiarowe?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy