I CSK 392/16

WyrokIzba Cywilna2016-12-21

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał spełnienie jednej z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., takich jak istnienie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi.

Stan faktyczny

Sprawa dotyczy powództwa L. D. przeciwko B. sp. z o.o. w W. o zapłatę. Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 392/16 POSTANOWIENIE Dnia 21 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa L. D. przeciwko B. sp. z o.o. w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 21 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Okręgowego w W. z dnia 28 stycznia 2016 r., sygn. akt XXIII Ga (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

II CSK 529/13 2014-05-21Czy kara umowna zastrzeżona na wypadek odstąpienia od umowy o współpracy, której przedmiotem jest m.in. zobowiązanie o charakterze pieniężnym, jest skuteczna?
IV CSK 508/13 2014-05-15Czy kara umowna zastrzeżona na wypadek odstąpienia od umowy z powodu niewykonania zobowiązania pieniężnego jest ważna i czy może być potrącona z wierzytelności?
V CSK 85/08 2008-08-08Czy kara umowna zastrzeżona w umowie nienazwanej, która została obniżona przez sąd drugiej instancji z kwoty 100 000 USD do 5 000 USD, została prawidłowo zredukowana, biorąc pod uwagę funkcję kary umownej i okoliczności…
IV CSK 473/18 2019-09-11Czy kara umowna zastrzeżona w umowie o współpracę handlową, która została w znacznej części wykonana, może zostać zmniejszona przez sąd na podstawie art. 484 § 2 k.c. w sytuacji, gdy jest rażąco wygórowana, a wysokość sz…
IV CR 58/88 1988-03-17Czy kara umowna, która rażąco przewyższa szkodę wierzyciela, powinna zostać zmniejszona przez sąd na podstawie art. 484 § 2 zd. 2 k.c.?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy