I CSK 394/26

WyrokIzba Cywilna2026-04-29

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych, takich jak brak poświadczonej kopii legitymacji notarialnej, brak pełnomocnictwa do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, czy brak doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania skarżącego do przedłożenia wymaganych dokumentów i uzupełnienia braków formalnych, które uniemożliwiają skuteczne rozpoznanie skargi. Brakujące dokumenty to m.in. poświadczona kopia legitymacji notarialnej, pełnomocnictwo do reprezentacji przed SN, a także konieczność doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną właściwemu pełnomocnikowi.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne skargi, w tym brak poświadczonej kopii legitymacji notarialnej, brak pełnomocnictwa do reprezentacji przed SN dla pełnomocnika powodów oraz brak doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną właściwemu pełnomocnikowi pozwanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 394/26 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.H. i Z.H. przeciwko R.D. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej R.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 września 2025 r., V ACa 1532/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem: 1) wezwania skarżącego kasacyjnie do przedłożenia poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii legitymacji notarialnej; 2) wezwania pełnomocnika pozwanych do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego go do reprezentowania powodów w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (z pełnomocnictwa znajdującego się na k. 13 takie umocowanie nie wynika) oraz – w razie uzupełnienia tego braku – 3) doręczenia bezpośrednio pozwanemu odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesionej przez powodów (adwokat J.G., któremu pełnomocnik powodów doręczył bezpośrednio odpis odpowiedzi na skargę, nie jest uprawniony do reprezentowania pozwanego przed Sądem Najwyższym). [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3077/24 2024-11-21Czy skarga kasacyjna, która nie zawiera uzasadnienia wniosku o jej przyjęcie do rozpoznania oraz jest oparta na wadliwym pełnomocnictwie, może zostać przyjęta do rozpoznania?
I CSK 1432/24 2024-06-20Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braków formalnych, takich jak brak uwierzytelnienia pełnomocnictwa procesowego i niedołączenie elektronicznego potwierdzenia odbioru zawiadomienia o terminie rozprawy ap…
II PK 125/19 2019-07-17Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braków formalnych, takich jak nieprawidłowe doręczenie odpowiedzi na skargę, brak pełnomocnictwa lub nieuzupełnienie uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi do rozpoznan…
I CSK 3807/23 2024-07-05Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych, w tym wskazania danych uczestników postępowania i sporządzenia uzasadnienia wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej?
I CSK 3339/22 2023-03-30Czy skarga kasacyjna wraz z aktami sprawy powinna zostać zwrócona Sądowi Apelacyjnemu celem usunięcia wskazanych braków formalnych?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy