I CSK 394/26

WyrokIzba Cywilna2026-04-29

Skład orzekający: Kamil Zaradkiewicz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu uzupełnienia braków formalnych, takich jak brak poświadczonej kopii legitymacji notarialnej, brak pełnomocnictwa do reprezentacji przed Sądem Najwyższym, czy brak doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu celem wezwania skarżącego do przedłożenia wymaganych dokumentów i uzupełnienia braków formalnych, które uniemożliwiają skuteczne rozpoznanie skargi. Brakujące dokumenty to m.in. poświadczona kopia legitymacji notarialnej, pełnomocnictwo do reprezentacji przed SN, a także konieczność doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną właściwemu pełnomocnikowi.

Stan faktyczny

Powodowie wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy stwierdził braki formalne skargi, w tym brak poświadczonej kopii legitymacji notarialnej, brak pełnomocnictwa do reprezentacji przed SN dla pełnomocnika powodów oraz brak doręczenia odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną właściwemu pełnomocnikowi pozwanego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w celu uzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 394/26 POSTANOWIENIE 29 kwietnia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Kamil Zaradkiewicz na posiedzeniu niejawnym 29 kwietnia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa E.H. i Z.H. przeciwko R.D. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej R.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 11 września 2025 r., V ACa 1532/23, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami Sądowi Apelacyjnemu w Gdańsku celem: 1) wezwania skarżącego kasacyjnie do przedłożenia poświadczonej za zgodność z oryginałem kopii legitymacji notarialnej; 2) wezwania pełnomocnika pozwanych do przedłożenia pełnomocnictwa upoważniającego go do reprezentowania powodów w postępowaniu przed Sądem Najwyższym (z pełnomocnictwa znajdującego się na k. 13 takie umocowanie nie wynika) oraz – w razie uzupełnienia tego braku – 3) doręczenia bezpośrednio pozwanemu odpisu odpowiedzi na skargę kasacyjną wniesionej przez powodów (adwokat J.G., któremu pełnomocnik powodów doręczył bezpośrednio odpis odpowiedzi na skargę, nie jest uprawniony do reprezentowania pozwanego przed Sądem Najwyższym). [M.O.] [a.ł]

Powiązane orzeczenia

I CSK 3575/25 2026-09-30Czy skarga kasacyjna R. w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 1 lipca 2025 r., I ACa 3145/23, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1801/26 2026-10-16Czy skarga kasacyjna R.D. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 29 grudnia 2025 r., V ACa 1872/25, spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania?
I CSK 1078/22 2022-06-30Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o zapłatę spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 2557/22 2022-10-26Czy skarga kasacyjna pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku w sprawie o ustalenie i zapłatę powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 6068/22 2024-02-06Czy skarga kasacyjna W.W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Gdańsku z 22 kwietnia 2022 r., V ACa 25/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Źródło: Sąd Najwyższy, repozytorium https://repozytorium2.sn.pl, pozyskano 30.10.2026. Treść przetworzona przez legal-ai.pl (konwersja tekstu, podział na fragmenty, analiza AI, powiązania z innymi danymi); Sąd Najwyższy nie zatwierdza tych materiałów ani nie ponosi za nie odpowiedzialności. · PDF źródłowy