I CSK 3966/22

WyrokIzba Cywilna2022-12-29

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia i uzupełnienia braku fiskalnego skargi kasacyjnej pozwanego?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia podstaw do przyjęcia jako prawidłowej wskazanej przez pozwanego wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę 100 zł w odniesieniu do zaskarżonego rozstrzygnięcia w przedmiocie roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu. Dodatkowo, Sąd Najwyższy nakazał ewentualne uzupełnienie braku fiskalnego skargi kasacyjnej pozwanego po ustaleniu prawidłowej wartości przedmiotu zaskarżenia.
Stan faktyczny
Powodowie i pozwany wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Pozwany wskazał w swojej skardze kasacyjnej wartość przedmiotu zaskarżenia na kwotę 100 zł w odniesieniu do roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu. Sąd Najwyższy uznał, że wymaga to wyjaśnienia.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia wartości przedmiotu zaskarżenia i ewentualnego uzupełnienia braku fiskalnego skargi kasacyjnej pozwanego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 3966/22 POSTANOWIENIE Dnia 29 grudnia 2022 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Władysław Pawlak w sprawie z powództwa P. M. i K. M. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na posiedzeniu niejawnym 29 grudnia 2022 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skarg kasacyjnych powodów i pozwanego od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 29 października 2021 r., sygn. akt I ACa 308/21, zwraca akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem: - wyjaśnienia podstaw do przyjęcia jako prawidłowej wskazanej przez pozwanego w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia na kwotę 100 zł w odniesieniu do zaskarżonego rozstrzygnięcia w przedmiocie roszczenia o ustalenie nieważności umowy kredytu (k. 1122, 1131); - ewentualnego uzupełnienia braku fiskalnego skargi kasacyjnej pozwanego po ustaleniu prawidłowej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy