I CSK 3987/23

WyrokIzba Cywilna2024-06-14

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy doręczenie odpisu skargi kasacyjnej pełnomocnikowi, który nie posiada umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, skutkuje wadliwością postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu wadliwego doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie pozwanej. Pełnomocnik, mimo braku umocowania do działania przed Sądem Najwyższym, otrzymał odpis skargi i wniósł odpowiedź. Takie doręczenie jest nieskuteczne i stanowi podstawę do zwrotu skargi w celu usunięcia nieprawidłowości.

Stan faktyczny

Powód M. S. wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie. Odpis skargi kasacyjnej został doręczony adwokatowi J. Ł., który reprezentował pozwanego P. G. Jednakże, z treści pełnomocnictwa wynikało, że adwokat J. Ł. nie posiadał umocowania do działania w imieniu pozwanego przed Sądem Najwyższym. Pomimo braku umocowania, pełnomocnik wniósł odpowiedź na skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w celu usunięcia nieprawidłowości w zakresie doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie pozwanej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 3987/23 POSTANOWIENIE 14 czerwca 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 14 czerwca 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. S. przeciwko P. G. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej M. S. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 16 marca 2023 r., XXVII Ca 1261/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie w celu usunięcia nieprawidłowości w zakresie doręczenia odpisu skargi kasacyjnej stronie pozwanej. Z treści pełnomocnictwa wynika brak umocowania adw. J. Ł. do działania w imieniu pozwanego przed Sądem Najwyższym. Pomimo braku umocowania, pełnomocnikowi został doręczony odpis skargi kasacyjnej, na którą adw. J. Ł. wniósł odpowiedź. [SOP] [ms]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2709/23 2024-10-17Czy rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji w jednoosobowym składzie, na podstawie przepisów ustawy COVID-19, skutkuje nieważnością postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. i czy może stanowić podstawę do p…
I CSK 3215/23 2024-11-27Czy rozpoznanie apelacji w składzie jednoosobowym na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy o COVID-19, w sprawie, w której wyrok zapadł przed wydaniem uchwały SN III PZP 6/22, stanowi podstawę do przyjęcia skargi kas…
I CSK 1716/24 2025-01-08Czy skarga kasacyjna powinna zostać przyjęta do rozpoznania, gdy zarzuca nieważność postępowania opartą na jednoosobowym składzie sądu drugiej instancji, który orzekał w okresie obowiązywania przepisów szczególnych dotyc…
I CSK 3951/23 2024-10-17Czy rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednoosobowym na podstawie przepisów ustawy COVID-19 skutkuje nieważnością postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. i stanowi podstawę do przyjęcia ska…
II NSK 111/23 2024-06-27Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie, dotycząca uznania postanowień wzorca umowy za niedozwolone, powinna zostać przyjęta do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, biorąc pod uwagę zarzuty nieważności p…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy