I CSK 4/17

WyrokIzba Cywilna2017-06-08

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skargi kasacyjne powódki R. A. i powoda R. A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt VI ACa […], spełniają wymogi formalne do ich przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy, rozpoznając skargi kasacyjne, ocenia ich dopuszczalność formalną. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy uznał, że obie skargi kasacyjne spełniają wymogi formalne, co skutkuje ich przyjęciem do rozpoznania. Oznacza to, że Sąd Najwyższy przystąpi do merytorycznego badania zarzutów podniesionych w skargach.
Stan faktyczny
Powodowie R. A. i R. A. wnieśli pozwy przeciwko H. R. o wykonanie zapisów testamentowych. Sprawy te zostały rozpoznane przez sądy niższych instancji, a następnie powodowie wnieśli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego w […]. Sąd Najwyższy rozpoznał obie skargi kasacyjne na posiedzeniu niejawnym.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 4/17 POSTANOWIENIE Dnia 8 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa R. A. i R. A. przeciwko: H. R., […] o wykonanie zapisów J. J. oraz sprawy z powództwa R. A. i R. A. przeciwko: H. R., […] o wykonanie zapisów W. T. J., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 8 czerwca 2017 r., na skutek skarg kasacyjnych powódki R. A. i powoda R. A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy