I CSK 4/17

WyrokIzba Cywilna2017-06-09

Skład orzekający: Marian Kocon

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien sprostować swoje własne postanowienie dotyczące przyjęcia skarg kasacyjnych do rozpoznania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na podstawie art. 350 § 1 i 2 k.p.c. w zw. z art. 398 § 2 k.p.c., może sprostować oczywiste omyłki pisarskie lub inne oczywiste niedokładności w swoim postanowieniu. W niniejszej sprawie Sąd Najwyższy sprostował swoje wcześniejsze postanowienie, zamieniając sformułowanie "przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania" na "przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania", co miało na celu dokładne odzwierciedlenie przedmiotu postępowania.

Stan faktyczny

Powodowie złożyli skargi kasacyjne od wyroku Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy pierwotnie wydał postanowienie o przyjęciu do rozpoznania "skargi kasacyjnej". Następnie, na skutek wniosku lub z własnej inicjatywy, Sąd Najwyższy uznał, że doszło do omyłki pisarskiej i postanowieniem z dnia 9 czerwca 2017 r. sprostował swoje wcześniejsze postanowienie z dnia 8 czerwca 2017 r.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy sprostował swoje postanowienie z dnia 8 czerwca 2017 r., zmieniając jego sentencję w ten sposób, że zamiast "przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania" wpisał "przyjmuje obie skargi kasacyjne do rozpoznania".

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 4/17 POSTANOWIENIE Dnia 9 czerwca 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Marian Kocon w sprawie z powództwa R. A. i X. A. przeciwko: […] o wykonanie zapisów J. J. oraz w sprawie z powództwa R. A. i X. A. przeciwko: […] o wykonanie zapisów W. T. J., na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 9 czerwca 2017 r., na skutek skarg kasacyjnych powódki R. A. i powoda X. A. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 18 grudnia 2014 r., sygn. akt VI ACa […], prostuje postanowienie Sądu Najwyższego z dnia 8 czerwca 2017 r., w ten sposób, że w sentencji postanowienia brzmiącej "przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania" pomiędzy słowami "przyjmuje ... do rozpoznania" skreśla słowa "skargę kasacyjną" i wpisuje "obie skargi kasacyjne".

Powiązane orzeczenia

II CK 2/05 2005-07-20Czy dopuszczalne jest ustalenie treści zaginionego testamentu własnoręcznego wyłącznie na podstawie zeznań świadków?
III CZP 25/87 1987-05-29Czy w sprawie o stwierdzenie lub zmianę stwierdzenia nabycia spadku dopuszczalne jest ustalenie treści zaginionego testamentu własnoręcznego na podstawie wszelkich środków dowodowych, w tym zeznań świadków i przesłuchani…
1 C 581/53 1953-11-09Czy sąd może ustalić istnienie i treść zaginionego testamentu na podstawie zeznań świadków i innych dowodów, a jeśli tak, to w jaki sposób powinno być sformułowane żądanie pozwu i orzeczenie sądu?
II CSK 637/08 2009-04-29Czy nieprecyzyjność dyspozycji testamentowej, która nie przesądza o jego nieważności, wyłącza możliwość dziedziczenia na podstawie testamentu i obliguje sąd do zastosowania dziedziczenia ustawowego?
IV CK 662/04 2005-05-13Czy testament zawierający wyłącznie zapisy może być uznany za powołujący do spadku w częściach ułamkowych, jeśli jego treść i okoliczności wskazują na wolę spadkodawcy zmiany porządku dziedziczenia?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy