I CSK 400/13

WyrokIzba Cywilna2014-04-10

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna strony pozwanej Miasta W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w [...] z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt VI ACa [...], podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, działając na posiedzeniu niejawnym, postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej Miasta W. do rozpoznania. Decyzja ta oznacza, że skarga kasacyjna spełnia wymogi formalne i merytoryczne pozwalające na jej dalsze merytoryczne rozpoznanie przez Sąd Najwyższy.

Stan faktyczny

Powód H. R. wytoczył powództwo przeciwko Miastu W. i Spółdzielni Mieszkaniowej "[...]" w W. o ustalenie. Sąd Apelacyjny w [...] wydał wyrok z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt VI ACa [...]. Strona pozwana Miasto W. wniosła skargę kasacyjną od tego wyroku.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną strony pozwanej Miasta W. do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 400/13 POSTANOWIENIE Dnia 10 kwietnia 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa H. R. przeciwko Miastu W. i Spółdzielni Mieszkaniowej "[…]" w W. o ustalenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 kwietnia 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej strony pozwanej Miasta W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 28 lutego 2013 r., sygn. akt VI ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 81/07 2007-06-21Czy zawarcie umowy o oddanie wywłaszczonej nieruchomości w użytkowanie wieczyste osobie trzeciej z naruszeniem obowiązku zawiadomienia poprzedniego właściciela o zbędności nieruchomości na cel wywłaszczenia, stanowi pods…
III CSK 22/10 2010-10-20Czy sąd powszechny jest właściwy do orzekania o nieważności umowy o ustanowienie użytkowania wieczystego na wywłaszczonej nieruchomości, gdy podstawą nieważności ma być naruszenie uprawnień byłego właściciela wynikającyc…
III CSK 20/14 2014-12-09Czy rozporządzenie wywłaszczoną nieruchomością, która nie została wykorzystana na cel określony w decyzji wywłaszczeniowej, w drodze czynności prawnej naruszającej obowiązek jej zwrotu poprzedniemu właścicielowi lub jego…
II CK 262/04 2004-12-22Czy umowa oddania gruntu w użytkowanie wieczyste jest nieważna, jeśli posadowiony na nim budynek częściowo wykracza poza granice tej nieruchomości, a jego podział nie został dokonany zgodnie z prawem?
I CSK 534/08 2009-06-24Czy umowa o oddanie w użytkowanie wieczyste i ustanowienie hipoteki, zawarta w odniesieniu do nieruchomości, z której część została wcześniej wywłaszczona i w stosunku do której toczy się postępowanie o zwrot, może być u…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 26.07.2026. · PDF źródłowy