I CSK 4017/23

WyrokIzba Cywilna2024-08-05

Skład orzekający: Agnieszka Góra-Błaszczykowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powinna zostać zwrócona w celu sprostowania omyłki w oznaczeniu siedziby powoda w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku oraz wyroku sądu pierwszej instancji?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w celu sprostowania omyłki w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku oraz wyroku Sądu Okręgowego. Omyłka dotyczyła prawidłowego oznaczenia siedziby powoda, która powinna być wskazana jako M., a nie jako M. Jest to niezbędne dla zapewnienia prawidłowości obydwu orzeczeń.

Stan faktyczny

Powództwo wytoczył syndyk masy upadłości S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w M. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o uznanie. W toku postępowania pojawiła się omyłka w oznaczeniu siedziby powoda, która została błędnie wskazana jako M. zamiast M. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Krakowie celem sprostowania omyłki w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku oraz wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie w zakresie prawidłowego oznaczenia siedziby powoda.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4017/23 POSTANOWIENIE 5 sierpnia 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Agnieszka Góra-Błaszczykowska na posiedzeniu niejawnym 5 sierpnia 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości S. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w upadłości w M. przeciwko C. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o uznanie, na skutek skargi kasacyjnej C. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 27 marca 2023 r., I AGa 195/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy do Sądu Apelacyjnego w Krakowie celem sprostowania omyłki w komparycji i sentencji zaskarżonego wyroku oraz wyroku Sądu Okręgowego w Krakowie - w zakresie prawidłowego oznaczenia siedziby powoda, tj. w M. (jest M.). [SOP] (r.g.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 4186/23 2024-09-25Czy skarga kasacyjna B. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 21 kwietnia 2023 r., I AGa 273/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 2220/24 2025-06-04Czy skarga kasacyjna A. spółki komandytowej w O. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 20 grudnia 2023 r., I AGa 190/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 2570/24 2025-09-11Czy skarga kasacyjna spółki I. sp. z o.o. w C. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 30 maja 2023 r., VII AGa 995/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 3783/23 2024-11-14Czy skarga kasacyjna M. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. od wyroku Sądu Apelacyjnego we Wrocławiu z 31 marca 2023 r., I AGa 350/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 6648/22 2023-08-02Czy skarga kasacyjna J. spółki akcyjnej w Z. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Krakowie z 30 maja 2022 r., I AGa 77/22, podlega przyjęciu do rozpoznania?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 18.07.2026. · PDF źródłowy