I CSK 4027/22

WyrokIzba Cywilna2023-01-10

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy warunkowe pełnomocnictwo udzielone adwokatowi na dzień wniesienia skargi kasacyjnej, uzależnione od pozostawania w stosunku współpracy z mocodawcą, jest skuteczne?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu wadliwego pełnomocnictwa. Stwierdzono, że pełnomocnictwo miało charakter warunkowy, uzależniony od stosunku współpracy między pełnomocnikiem a mocodawcą, a nie bezwarunkowy na dzień wniesienia skargi. W związku z tym konieczne było usunięcie braków poprzez przedłożenie prawidłowego pełnomocnictwa.

Stan faktyczny

Wnioskodawca domagał się ustanowienia służebności przesyłu. Uczestnik postępowania wniósł skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy stwierdził, że pełnomocnictwo udzielone adwokatowi przez uczestnika postępowania miało charakter warunkowy. Pełnomocnictwo było uzależnione od pozostawania pełnomocnika w stosunku współpracy z mocodawcą. Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu tego braku formalnego.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu celem usunięcia dostrzeżonych braków formalnych, w szczególności dotyczących pełnomocnictwa.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 4027/22 POSTANOWIENIE Dnia 10 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Mariusz Załucki w sprawie z wniosku G. G. z udziałem P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w T. o ustanowienie służebności przesyłu, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 stycznia 2023 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika od postanowienia Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z dnia 18 stycznia 2022 r., sygn. akt III Ca 38/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Nowym Sączu celem usunięcia dostrzeżonych braków, po stwierdzeniu, że pełnomocnictwo, które zostało udzielone adwokatowi R. S. ma charakter warunkowy, uzależniony od pozostawania przez pełnomocnika w stosunku prawnym umowy o współpracy z jego mocodawcą (a nie charakter bezwarunkowy, udzielony na dzień wniesienia skargi), a zatem celem przedłożenia prawidłowego pełnomocnictwa, ewentualnie celem usunięcia innych dostrzeżonych braków.

Powiązane orzeczenia

I CSK 6642/22 2023-04-20Czy skarga kasacyjna K. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w K. od wyroku Sądu Okręgowego w Nowym Sączu z 16 września 2021 r., III Ca 916/19, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 3152/23 2026-02-27Czy skarga kasacyjna P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością spółki komandytowej w Ł. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z 26 lipca 2022 r., I AGa 121/21, spełnia przesłanki do przyjęcia jej do rozpoznania przez S…
I CSK 3897/23 2024-10-09Czy skarga kasacyjna P. spółki akcyjnej w K. od postanowienia Sądu Okręgowego w Poznaniu z 13 czerwca 2023 r., II Ca 1157/17, spełnia wymogi formalne do jej przyjęcia do rozpoznania?
I CSK 6267/22 2023-12-21Czy skarga kasacyjna P. spółki z ograniczoną odpowiedzialnością w P. od wyroku Sądu Okręgowego w Poznaniu z 7 czerwca 2022 r., II Ca 1053/21, podlega przyjęciu do rozpoznania?
I CSK 248/24 2026-02-12Czy skarga kasacyjna P. spółki akcyjnej w L. od postanowienia Sądu Okręgowego w Radomiu z dnia 18 maja 2023 r., IV Ca 236/22, w sprawie o ustalenie służebności przesyłu, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy