I CSK 404/25

WyrokIzba Cywilna2025-04-16

Skład orzekający: Mariusz Załucki

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy brak formalny w postaci nieuzupełnienia prawidłowego umocowania pełnomocnika pozwanej lub prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej, przy pełnomocnictwie udzielonym przed 1 lipca 2023 r., uzasadnia zwrot skargi kasacyjnej?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu nieuzupełnienia braków formalnych, wskazując, że regulacja art. 91 ust. 1 pkt 1 k.p.c. w obecnym brzmieniu nie ma zastosowania do pełnomocnictwa udzielonego przed 1 lipca 2023 r. Celem zwrotu jest umożliwienie uzupełnienia prawidłowego umocowania pełnomocnika pozwanej lub prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku Sądu Okręgowego. Sąd Najwyższy zwrócił skargę z powodu braków formalnych, które nie zostały uzupełnione pomimo zarządzenia. Brak dotyczył prawidłowego umocowania pełnomocnika pozwanej lub prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie celem uzupełnienia braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 404/25 POSTANOWIENIE 16 kwietnia 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Mariusz Załucki na posiedzeniu niejawnym 15 kwietnia 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa M. N. przeciwko A. J. o ustanowienie rozdzielności majątkowej, na skutek skargi kasacyjnej M. N. od wyroku Sądu Okręgowego w Warszawie z 14 listopada 2023 r., VI Ca 467/23, zwraca ponownie skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu w Warszawie po dostrzeżeniu, że brak formalny wskazany w zarządzeniu z 18 marca 2025 r. nie został uzupełniony, wyjaśniając że regulacja art. 91 ust. 1 pkt 1 k.p.c. (w obecnym brzmieniu) nie ma w sprawie zastosowania z uwagi na datę udzielenia pełnomocnictwa obejmującą okres przed 1 lipca 2023 r., celem ponownego przedstawienia skargi kasacyjnej po uzupełnieniu prawidłowego umocowania pełnomocnika pozwanej bądź prawidłowego doręczenia skargi kasacyjnej, a także celem uzupełnienia ewentualnych innych dostrzeżonych braków. [SOP]

Powiązane orzeczenia

I CSK 2599/22 2023-01-30Czy skarga kasacyjna może zostać przyjęta do rozpoznania, gdy przedstawione zagadnienie prawne nie odnosi się do ustalonego stanu faktycznego sprawy i nie wykazano oczywistej zasadności skargi?
I CSK 879/23 2023-08-07Czy skarga kasacyjna dotycząca ustanowienia rozdzielności majątkowej między małżonkami może zostać przyjęta do rozpoznania, jeśli skarżący powołuje się na potrzebę wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości lub na…
I CSK 258/16 2016-10-26Czy zarzut nadużycia prawa w rozumieniu art. 5 k.c. lub wystąpienia "ważnych powodów" i "wyjątkowego wypadku" w rozumieniu art. 52 § 2 k.r. i op. w kontekście żądania ustanowienia rozdzielności majątkowej z datą wsteczną…
V CSK 351/19 2020-02-14Czy skarga kasacyjna dotycząca ustanowienia rozdzielności majątkowej z datą wsteczną spełnia wymogi przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 1245/24 2025-09-18Czy skarga kasacyjna dotycząca ustanowienia rozdzielności majątkowej z datą wcześniejszą niż wniesienie pozwu, oparta na zarzucie naruszenia art. 52 § 2 zd. 2 k.r.o. oraz zagadnieniu naruszenia zasady dwuinstancyjności p…

Powołane przepisy

art. 91 ust. 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy