I CSK 411/25

WyrokIzba Cywilna2026-01-08

Skład orzekający: Paweł Grzegorczyk

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy skarga kasacyjna od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku w sprawie o zapłatę spełnia przesłanki przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że uznał, iż spełnia ona jedną z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c., takich jak występowanie istotnego zagadnienia prawnego, potrzeba wykładni przepisów prawnych, nieważność postępowania lub oczywista zasadność skargi. Brak uzasadnienia uniemożliwia wskazanie konkretnej przesłanki.
Stan faktyczny
Sprawa z powództwa Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B. oraz Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w O. przeciwko J.Z., K.R. i K.R.1 o zapłatę. Skarga kasacyjna została wniesiona od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 26 września 2024 r., I ACa 1935/23.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 411/25 POSTANOWIENIE 8 stycznia 2026 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Paweł Grzegorczyk na posiedzeniu niejawnym 8 stycznia 2026 r. w Warszawie w sprawie z powództwa Skarbu Państwa - Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w B. oraz Generalnej Dyrekcji Dróg Krajowych i Autostrad Oddział w O. przeciwko J.Z., K.R. i K.R.1 o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej J.Z., K.R. i K.R.1 od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 26 września 2024 r., I ACa 1935/23, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania. (M.M.) [a.ł]

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 15.07.2026. · PDF źródłowy