I CSK 413/16

WyrokIzba Cywilna2016-12-22

Skład orzekający: Hubert Wrzeszcz

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną do rozpoznania, co oznacza, że spełniona została co najmniej jedna z przesłanek określonych w art. 3989 § 1 k.p.c. (np. występuje istotne zagadnienie prawne, potrzeba wykładni przepisów, nieważność postępowania lub skarga jest oczywiście uzasadniona).

Stan faktyczny

Pozwani wnieśli skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w sprawie o ochronę wspólnotowych znaków towarowych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 413/16 POSTANOWIENIE Dnia 22 grudnia 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Hubert Wrzeszcz w sprawie z powództwa […] C. S.A. z siedzibą w I. (Francja) i I. […] S.A. z siedzibą w W. przeciwko […] P. […] spółce z o.o. z siedzibą w W. i […] P. spółce z o.o. z siedzibą w W. o ochronę wspólnotowych znaków towarowych i zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 22 grudnia 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej pozwanych od wyroku Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 3 marca 2016 r., sygn. akt I ACa […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

III CK 160/05 2005-10-12Czy używanie w obrocie gospodarczym zarejestrowanego znaku towarowego podobnego do wcześniej zarejestrowanego i używanego znaku renomowanego dla oznaczenia towarów identycznych lub podobnych do oznaczanych tym znakiem, l…
I CSK 756/12 2013-11-29Czy naruszenie prawa ochronnego na znak towarowy, które stanowi jednocześnie czyn nieuczciwej konkurencji, może uzasadniać szerszy zakres ochrony prawnej przewidzianej w ustawie o zwalczaniu nieuczciwej konkurencji, nawe…
V CSK 71/09 2009-11-24Czy używanie przez pozwanych oznaczeń czasopism krzyżówkowych, zawierających liczby wielokrotności "100" w połączeniu ze słowem "panoramicznych" lub "panoram", stanowi czyn nieuczciwej konkurencji lub naruszenie praw do…
III CSK 120/09 2010-02-05Czy sąd drugiej instancji, rozpoznając sprawę o zakazanie czynów nieuczciwej konkurencji i naruszenia prawa ochronnego na znak towarowy, może oceniać zdolność odróżniającą zarejestrowanego znaku towarowego, a jeśli tak,…
I CSK 263/18 2019-05-09Czy używanie przez pozwaną oznaczeń zawierających słowo „X.” narusza prawo do wspólnotowego znaku towarowego „O.” lub stanowi czyn nieuczciwej konkurencji, biorąc pod uwagę podobieństwo tych oznaczeń do znaku towarowego…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy