I CSK 4160/23

WyrokIzba Cywilna2024-11-20

Skład orzekający: Krzysztof Grzesiowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braku potwierdzeń doręczenia jej pełnomocnikowi uczestnika oraz uczestnikom postępowania?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu celem przeprowadzenia postępowania naprawczego. Powodem było stwierdzenie braku stosownych potwierdzeń doręczenia skargi kasacyjnej adwokatowi pełnomocnika uczestnika oraz dwóm uczestnikom postępowania. Brak ten uniemożliwiał prawidłowe stwierdzenie, czy doszło do skutecznego doręczenia.

Stan faktyczny

Wnioskodawcy złożyli skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Okręgowego w sprawie o stwierdzenie zasiedzenia własności. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym. Stwierdzono brak potwierdzeń doręczenia skargi kasacyjnej adwokatowi pełnomocnika jednego z uczestników oraz dwóm uczestnikom postępowania.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie celem przeprowadzenia postępowania naprawczego w zakresie doręczenia skargi kasacyjnej.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4160/23 POSTANOWIENIE 20 listopada 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Krzysztof Grzesiowski na posiedzeniu niejawnym w dniu 20 listopada 2024 r. w Warszawie w sprawie z wniosku M.S. i B.S. z udziałem E.M., K.B., T.K., T.C., Z.S., D.S., A.K., E.K., J.S., R.S., B.K. poprzednio S., J.S.1, E.D., M.F., C.L., A.C., A.B., L.L., A.S., L.G., K.J., H.L., E.C., E.S., T.K.1, B.S.1, A.K.1, D.S.1, S.S., R.K., W.D., Z.D. i Z.D.1 o stwierdzenie zasiedzenia własności, na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawców od postanowienia Sądu Okręgowego Warszawa - Praga w Warszawie z 23 listopada 2022 r., IV Ca 2662/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Okręgowemu Warszawa-Praga w Warszawie celem przeprowadzenia postępowania naprawczego w zakresie doręczenia skargi kasacyjnej adwokatowi M.S. (pełnomocnikowi uczestnika L.L.) oraz uczestnikom J.S. i E.S., ponieważ w aktach sprawy brak jest stosownych potwierdzeń. (G.N.-J.) r.g.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 92/18 2018-06-29Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?
I CSK 773/22 2022-06-01Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy jest oczywiście uzasadniona?
V CSK 466/13 2013-11-07Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub czy skarga jest oczywiście uzasadniona?
I CSK 1922/24 2024-10-28Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy podniesiono istotne zagadnienie prawne lub potrzebę wykładni przepisów budzących poważne wątpliwości lub rozbi…
II CSK 327/21 2021-11-26Czy skarga kasacyjna spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy, w szczególności czy zachodzi oczywista zasadność lub istotne zagadnienie prawne?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 23.07.2026. · PDF źródłowy