I CSK 418/17

WyrokIzba Cywilna2017-11-23

Skład orzekający: Krzysztof Pietrzykowski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna powoda w sprawie o ochronę dóbr osobistych spełnia wymogi formalne umożliwiające jej przyjęcie do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym, ocenia jej dopuszczalność pod kątem spełnienia wymogów formalnych. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna powoda została przyjęta do rozpoznania, co oznacza, że uznał ją za spełniającą kryteria formalne określone w przepisach Kodeksu postępowania cywilnego.

Stan faktyczny

Powód C.G. wniósł pozew o ochronę dóbr osobistych przeciwko M.R. i K.U. Sąd Apelacyjny w W. wydał wyrok w tej sprawie. Powód złożył skargę kasacyjną od tego wyroku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy postanowił przyjąć skargę kasacyjną powoda do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 418/17 POSTANOWIENIE Dnia 23 listopada 2017 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Krzysztof Pietrzykowski w sprawie z powództwa C.G. przeciwko M.R. i K.U. o ochronę dóbr osobistych, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 23 listopada 2017 r., na skutek skargi kasacyjnej powoda od wyroku Sądu Apelacyjnego w W. z dnia 18 stycznia 2017 r., sygn. akt VI ACa …/15, przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

IV CSK 270/12 2013-01-18Czy wpis o charakterze ocennym, zamieszczony na forum internetowym przez użytkownika, narusza dobra osobiste adwokata, jeśli nie zawiera określeń obraźliwych ani wulgarnych, a jedynie wyraża subiektywne wrażenia ze współ…
V CSK 109/11 2012-03-08Czy obraźliwe i wulgarne wypowiedzi na forum internetowym, skierowane do uczestnika dyskusji, stanowią naruszenie dóbr osobistych, nawet jeśli są wyrazem dezaprobaty dla treści wypowiedzi i używane są w specyficznym języ…
V CSK 109/11 2012-03-08Czy ochrona dóbr osobistych osoby uczestniczącej w wymianie poglądów na forum internetowym jest wyłączona, jeżeli kierowane przeciwko niej wypowiedzi nie mieszczą się w dopuszczalnej formule dyskusji, nawet jeśli zawiera…
II CSK 539-07/1 2008-03-11Czy nazwa użytkownika serwisu internetowego (tzw. „nick”) stanowi dobro osobiste podlegające ochronie prawnej na podstawie art. 23 i 24 k.c. w związku z naruszeniem dobrego imienia?
IV CSK 79/18 2019-05-17Czy rozpowszechnienie nieprawdziwych informacji, które mogą poniżyć w opinii publicznej, stanowi naruszenie dóbr osobistych, nawet jeśli nie dotarły one do osób trzecich?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy