I CSK 4186/22

WyrokIzba Cywilna2023-06-02

Skład orzekający: Marta Romańska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy elektroniczne potwierdzenie odbioru odpisu skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika może dotyczyć innej sprawy niż wskazana, a jeśli tak, to jak wpływa to na ocenę terminu złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił akta Sądowi Apelacyjnemu w związku ze stwierdzeniem, że elektroniczne potwierdzenie odbioru odpisu skargi kasacyjnej przez profesjonalnego pełnomocnika nie dotyczyło niniejszej sprawy, lecz innej. W konsekwencji nie było możliwe dokonanie oceny, czy odpowiedź na skargę kasacyjną, która dodatkowo nie była podpisana, została złożona w terminie.

Stan faktyczny

Powodowie J.Ś. i E.Ś. wnieśli pozew o zapłatę przeciwko Bankowi S.A. w W. Sąd Apelacyjny wydał wyrok, od którego Bank wniósł skargę kasacyjną. W toku postępowania kasacyjnego pojawił się problem z ustaleniem prawidłowości doręczenia odpisu skargi kasacyjnej profesjonalnemu pełnomocnikowi Banku oraz terminu złożenia odpowiedzi na skargę kasacyjną.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił akta sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w związku z wadliwym doręczeniem odpisu skargi kasacyjnej i brakiem możliwości oceny terminowości złożenia odpowiedzi na skargę.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4186/22 POSTANOWIENIE 2 czerwca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Marta Romańska na posiedzeniu niejawnym 2 czerwca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa J.Ś. i E.Ś. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 23 listopada 2021 r., VI ACa 94/19, zwraca akta Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie w związku ze stwierdzeniem, że elektroniczne potwierdzenie odbioru odpisu skargi kasacyjnej przez r.pr B. S. nie dotyczy niniejszej sprawy, lecz sprawy VI WSC 112/22 ACa 348/20 (k. 322), a w związku z tym nie można też ocenić, czy odpowiedź na skargę kasacyjną, także dotknięta brakiem, gdyż nie podpisana, została złożona w terminie.

Powiązane orzeczenia

I CSK 869/23 2024-02-29Czy w sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną, należy podjąć postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości pozwanej spółki akcyjnej?
I CSK 339/23 2023-11-22Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej syndyka?
I CSK 5078/22 2024-02-29Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne z udziałem syndyka masy upadłości pozwanej, gdy pozwana spółka akcyjna znajduje się w upadłości?
I CSK 5740/22 2024-09-11Czy w sprawie z powództwa syndyka masy upadłości o zapłatę, w której wniesiono skargę kasacyjną, Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie z udziałem syndyka masy upadłości?
I CSK 6977/22 2023-11-22Czy Sąd Najwyższy powinien podjąć postępowanie kasacyjne w sprawie z powództwa o ustalenie i zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej syndyka masy upadłości?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy