I CSK 4199/23

WyrokIzba Cywilna2025-07-10

Skład orzekający: Adam Doliwa

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna może zostać zwrócona z powodu braków formalnych w zakresie udzielonego pełnomocnictwa?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną z powodu stwierdzonych braków formalnych. Wskazano, że pełnomocnictwo udzielone radcy prawnemu nie zostało prawidłowo poświadczone przez pełnomocnika głównego, pełnomocnictwo substytucyjne zostało udzielone przez osobę spoza kręgu określonego w art. 87 § 1 k.p.c., a pełnomocnictwo udzielone innemu radcy prawnemu nie obejmowało umocowania do występowania przed Sądem Najwyższym.

Stan faktyczny

Powodowie T.W. i M.W. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku w celu usunięcia dostrzeżonych braków formalnych.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4199/23 POSTANOWIENIE 10 lipca 2025 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 10 lipca 2025 r. w Warszawie w sprawie z powództwa T.W. i M.W. przeciwko Bankowi spółce akcyjnej w W. o ustalenie i zapłatę, ewentualnie zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Białymstoku z 22 marca 2023 r., I ACa 1570/22, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Białymstoku w celu usunięcia dostrzeżonych braków wskazując że: - pełnomocnictwo udzielone r.pr. M. W. (k. 91) nie zostało prawidłowo poświadczone przez pełnomocnika głównego umocowanego do występowania w sprawie; - pełnomocnictwo substytucyjne zostało udzielone przez osobę spoza kręgu określonego w art. 87 § 1 k.p.c.; - pełnomocnictwo udzielone r.pr. W.B. nie obejmuje umocowania do występowania w imieniu powodów przed Sądem Najwyższym. [SOP] (P.H.)

Powiązane orzeczenia

I CSK 3546/23 2024-05-10Czy rozpoznanie sprawy przez sąd w składzie jednoosobowym na podstawie przepisów ustawy COVID-19 może skutkować nieważnością postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c.?
I CSK 3829/23 2024-05-28Czy rozpoznanie sprawy przez sąd w jednoosobowym składzie na podstawie przepisów ustawy COVID-19, w sytuacji gdy ustawa ta wskazywała taki skład, może skutkować nieważnością postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c…
I CSK 3936/23 2024-10-17Czy rozpoznanie sprawy przez sąd w składzie jednoosobowym na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy z dnia 2 marca 2020 r. o szczególnych rozwiązaniach związanych z zapobieganiem, przeciwdziałaniem i zwalczaniem COVID…
I CSK 2649/23 2025-04-14Czy rozpoznanie sprawy cywilnej przez sąd drugiej instancji w składzie jednego sędziego, ukształtowanym na podstawie art. 15zzs1 ust. 1 pkt 4 ustawy o COVID-19, prowadzi do nieważności postępowania, jeśli uchwała Sądu Na…
I CSK 3951/23 2024-10-17Czy rozpoznanie sprawy przez sąd drugiej instancji w składzie jednoosobowym na podstawie przepisów ustawy COVID-19 skutkuje nieważnością postępowania w rozumieniu art. 379 pkt 4 k.p.c. i stanowi podstawę do przyjęcia ska…

Powołane przepisy

art. 87 § 1 KPC§ 1

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 17.07.2026. · PDF źródłowy