I CSK 42/16

WyrokIzba Cywilna2016-10-20

Skład orzekający: Zbigniew Kwaśniewski

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna, której uzasadnienie wniosku o przyjęcie do rozpoznania opiera się na oczywistej zasadności, spełnia wymogi formalne określone w art. 3989 § 1 pkt 4 k.p.c.?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy odmawia przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania, gdy skarżący nie przedstawił w uzasadnieniu wniosku o przyjęcie skargi kasacyjnej do rozpoznania argumentacji prawnej wykazującej „oczywistość” skargi. Oczywistość skargi oznacza jej zasadność ewidentną, niewątpliwą, możliwą do stwierdzenia bez głębszej analizy. Ocena zarzutów i „oczywistości” skargi wymaga szczegółowej analizy, w tym zbadania okoliczności faktycznych, co wyklucza jej oczywistość.

Stan faktyczny

Powód wniósł skargę kasacyjną od wyroku sądu apelacyjnego w sprawie o zapłatę przeciwko T. S.A. Wniosek o przyjęcie skargi do rozpoznania oparto na przesłance oczywistej zasadności skargi. Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi do rozpoznania, uznając, że skarżący nie wykazał spełnienia tej przesłanki.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy odmówił przyjęcia skargi kasacyjnej do rozpoznania i odrzucił wnioski o zasądzenie kosztów postępowania kasacyjnego.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 42/16 POSTANOWIENIE Dnia 20 października 2016 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Zbigniew Kwaśniewski w sprawie z wniosku J. K. przy uczestnictwie miasta W., Z. K. , P. G. i B. G. o stwierdzenie nabycia własności nieruchomości przez zasiedzenie, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 20 października 2016 r., na skutek skargi kasacyjnej uczestnika miasta W. od postanowienia Sądu Okręgowego w W. z dnia 25 czerwca 2015 r., sygn. akt V Ca (…), przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 66/16 2017-01-20Czy pozwany może skutecznie uchylić się od skutków prawnych oświadczenia woli (zamówienia) z powodu błędu co do cech towaru, jeśli błąd ten nie został wywołany przez sprzedawcę lub sprzedawca o nim wiedział lub z łatwośc…
II CSKP 264/22 2022-09-09Czy błąd wywołany niedbalstwem osoby składającej oświadczenie woli wyklucza możliwość powołania się na ten błąd w celu unieważnienia umowy, nawet jeśli zachowanie drugiej strony było jedynie współprzyczyną tego błędu?
III CSK 221-11/1 2012-03-08Czy błąd co do treści czynności prawnej, obejmujący mylne wyobrażenie o skutkach prawnych tej czynności, może stanowić podstawę do uchylenia jej skutków prawnych, nawet jeśli błąd ten dotyczy sfery prawnej, a nie tylko f…
IV CSK 11/15 2015-11-19Czy uchylenie się od skutków oświadczenia woli złożonego pod wpływem błędu jest skuteczne, gdy błąd został wywołany przez kontrahenta, a osoba działająca pod wpływem błędu wykazała się niedbalstwem w jego weryfikacji?
III CSK 271/09 2010-06-02Czy błąd co do przedmiotu umowy sprzedaży lokalu, wywołany przez sprzedającego, uzasadnia uchylenie się od skutków prawnych oświadczenia woli, nawet jeśli strony miały zgodny zamiar co do sprzedaży konkretnego lokalu, al…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 19.07.2026. · PDF źródłowy