I CSK 4234/22

WyrokIzba Cywilna2023-01-27

Skład orzekający: Agnieszka Piotrowska

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne
Czy doręczenie skargi kasacyjnej bezpośrednio stronie zamiast jej pełnomocnikowi, który posiada umocowanie do zastępowania strony przed Sądem Najwyższym, stanowi podstawę do zwrotu skargi kasacyjnej?
Ratio decidendi
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną, uznając, że doręczenie jej bezpośrednio stronie zamiast ustanowionemu pełnomocnikowi, który był umocowany do zastępowania strony przed Sądem Najwyższym, stanowiło istotne uchybienie procesowe. Podobnie, doręczenie odpisu skargi kasacyjnej interwenientowi ubocznemu bezpośrednio, mimo istnienia pełnomocnictwa dla jego reprezentanta przed Sądem Najwyższym, również było podstawą do zwrotu skargi.
Stan faktyczny
Powódka E. Z. wniosła pozew o zapłatę przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej C. w L., z udziałem P. S.A. jako interwenienta ubocznego. Pozwana wniosła skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie. Skarga kasacyjna została doręczona bezpośrednio powódce zamiast jej pełnomocnikowi, a także bezpośrednio interwenientowi ubocznemu zamiast jego pełnomocnikowi.
Rozstrzygnięcie
Sąd Najwyższy zwrócił skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie z powodu wadliwego doręczenia.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 4234/22 POSTANOWIENIE Dnia 27 stycznia 2023 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Agnieszka Piotrowska w sprawie z powództwa E. Z. przeciwko Spółdzielni Mieszkaniowej C. w L. z udziałem interwenienta ubocznego po stronie pozwanej P. spółki akcyjnej w W. o zapłatę, na posiedzeniu niejawnym 27 stycznia 2023 r. w Izbie Cywilnej w Warszawie, na skutek skargi kasacyjnej pozwanej od wyroku Sądu Apelacyjnego w Lublinie z 9 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 619/20, zwraca skargę kasacyjną z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Lublinie albowiem skarga kasacyjna została doręczona bezpośrednio powódce E. Z. (k. 854-855 akt) zamiast jej pełnomocnikowi adw. M. W. (k. 398 akt - pełnomocnictwo do zastępowania powódki przed sądami, a zatem także Sądem Najwyższym); ponadto odpis skargi kasacyjnej doręczono bezpośrednio interwenientowi ubocznemu – P. S.A. (k. 855 akt) chociaż udzielone r.pr Ł. K. obejmuje zastępstwo przed Sądem Najwyższym (k. 126 akt). Kliknij tutaj, aby wprowadzić tekst.

Powiązane orzeczenia

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 20.07.2026. · PDF źródłowy