I CSK 426/14

WyrokIzba Cywilna2014-07-10

Skład orzekający: Katarzyna Tyczka-Rote

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy skarga kasacyjna od postanowienia sądu drugiej instancji w sprawie o stwierdzenie, że orzeczenie sądu zagranicznego nie podlega wykonaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, podlega przyjęciu do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy, rozpoznając skargę kasacyjną w sprawie o stwierdzenie, że orzeczenie sądu zagranicznego nie podlega wykonaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, bada, czy istnieją podstawy do jej przyjęcia do rozpoznania. Przyjęcie skargi następuje, gdy spełnione są przesłanki określone w art. 398^9 § 1 KPC, w szczególności gdy w sprawie występuje istotne zagadnienie prawne lub potrzeba wykładni przepisów prawnych budzących wątpliwości, albo gdy istnieje potrzeba usunięcia naruszeń prawa procesowego lub materialnego.

Stan faktyczny

Wnioskodawczyni złożyła wniosek o stwierdzenie, że orzeczenie Sądu Wielkiej Instancji w P. z dnia 11 kwietnia 2013 r. nie podlega wykonaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej. Sąd pierwszej instancji wydał postanowienie w tej sprawie. Wnioskodawczyni złożyła skargę kasacyjną od postanowienia Sądu Apelacyjnego. Sąd Najwyższy rozpoznał skargę kasacyjną na posiedzeniu niejawnym.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy przyjął skargę kasacyjną wnioskodawczyni do rozpoznania.

Pełny tekst orzeczenia

Sygn. akt I CSK 426/14 POSTANOWIENIE Dnia 10 lipca 2014 r. Sąd Najwyższy w składzie: SSN Katarzyna Tyczka-Rote w sprawie z wniosku K. J. przy uczestnictwie E. P. o stwierdzenie, że orzeczenie Sądu Wielkiej Instancji w P. z dnia 11 kwietnia 2013 r. nie podlega wykonaniu na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej, na posiedzeniu niejawnym w Izbie Cywilnej w dniu 10 lipca 2014 r., na skutek skargi kasacyjnej wnioskodawczyni od postanowienia Sądu Apelacyjnego w […] z dnia 20 grudnia 2013 r., sygn. akt I ACz […], przyjmuje skargę kasacyjną do rozpoznania.

Powiązane orzeczenia

I CSK 1771/22 2022-06-24Czy procedura przewidziana w art. 11 ust. 8, art. 40 oraz art. 42-45 rozporządzenia Rady (WE) nr 2201/2003, dotycząca wykonalności orzeczeń zarządzających powrót dziecka, wyłącza zastosowanie art. 23 lit. a tego rozporzą…
II CSKP 1132/23 2024-09-20Czy orzeczenie sądu państwa członkowskiego UE dotyczące odpowiedzialności rodzicielskiej, które zostało opatrzone świadectwem zgodnie z art. 42 rozporządzenia nr 2201/2003, podlega uznaniu i wykonaniu w innym państwie cz…
IV CSK 566/10 2011-08-24Czy orzeczenie sądu krajowego wydane na podstawie art. 13 lit. b Konwencji haskiej o cywilnych aspektach uprowadzenia dziecka za granicę, oddalające wniosek o wydanie dziecka, może być uznane za orzeczenie dotyczące odpo…
II CSKP 151/25 2025-07-08Czy Sąd Apelacyjny prawidłowo zinterpretował i zastosował przesłanki odmowy nakazania powrotu dziecka do kraju pochodzenia na gruncie Konwencji o cywilnych aspektach uprowadzenia dziecka za granicę, w szczególności w kon…
IV CSK 442/17 2018-01-31Czy uznanie na terytorium Rzeczypospolitej Polskiej orzeczenia sądu państwa obcego, znoszącego wspólną władzę rodzicielską i przyznającego ją jednemu z rodziców, może być odmówione ze względu na sprzeczność z porządkiem…

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 16.07.2026. · PDF źródłowy