I CSK 4275/23

I CSK 4275/23 POSTANOWIENIE 23 maja 2024 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Adam Doliwa na posiedzeniu niejawnym 23 maja 2024 r. w Warszawie w sprawie z powództwa P. spółki akcyjnej w Ł. przeciwko S. spółce z ograniczoną odpowiedzialnością w O. o zapłatę, na skutek skargi kasacyjnej kuratora procesowego od postanowienia Sądu Rejonowego dla m.st. Warszawy z 21 sierpnia 2023 r., IX Gz 44/22, odrzuca skargę kasacyjną. UZASADNIENIE Postanowieniem z 21 sierpnia 2023 r. Sąd Rejonowy dla m.st. Warszawy w Warszawie orzekł w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego. Na powyższe postanowienie kurator procesowy złożył skargę kasacyjną. Sąd Najwyższy zważył, co następuje: Skarga kasacyjna podlegała odrzuceniu. Zgodnie z art. 3981 § 1 k.p.c. od wydanego przez sąd drugiej instancji prawomocnego wyroku lub postanowienia w przedmiocie odrzucenia pozwu albo umorzenia postępowania kończących postępowanie w sprawie strona, Prokurator Generalny, Rzecznik Praw Obywatelskich lub Rzecznik Praw Dziecka I CSK 4275/23 2 może wnieść skargę kasacyjną do Sądu Najwyższego, chyba że przepis szczególny stanowi inaczej. W niniejszej sprawie skarga kasacyjna została złożona od postanowienia w przedmiocie wynagrodzenia kuratora procesowego. Powyższe postanowienie nie zostało wymienione w art. 3981 § 1 k.p.c. w katalogu orzeczeń, od których przysługuje skarga kasacyjna. W związku z tym skargę kasacyjną należało odrzucić jako niedopuszczalną, gdyż postanowienie o przyznaniu wynagrodzenia kuratorowi należy zakwalifikować jako postanowienie wpadkowe (incydentalne) w relacji do zasadniczego toku postępowania sądowego, które zostało zakończone wyrokiem. Z tych względów Sąd Najwyższy na podstawie art. 3986 § 3 k.p.c. orzekł jak w sentencji postanowienia. [SOP] [ms]