I CSK 4281/22

WyrokIzba Cywilna2023-03-24

Skład orzekający: Władysław Pawlak

Analiza orzeczenia

Sekcja wygenerowana przez AI na podstawie treści orzeczenia — nie stanowi cytatu.

Zagadnienie prawne

Czy Sąd Najwyższy powinien zwrócić skargę kasacyjną do sądu apelacyjnego w celu wyjaśnienia prawidłowości wartości przedmiotu zaskarżenia, gdy przedmiotem sporu są dwa roszczenia, w tym roszczenie o ustalenie objęte rozszerzonym powództwem?

Ratio decidendi

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w celu wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia. Ma to istotny wpływ na wysokość opłaty sądowej, zwłaszcza gdy przedmiotem sporu na etapie postępowania kasacyjnego są dwa roszczenia, w tym roszczenie o ustalenie objęte rozszerzonym powództwem.

Stan faktyczny

Powodowie R. K. i M. K. wytoczyli powództwo przeciwko Bankowi S.A. w W. o zapłatę i ustalenie. Bank złożył skargę kasacyjną od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie. Sąd Najwyższy rozpatrywał skargę kasacyjną, która dotyczyła dwóch roszczeń, w tym roszczenia o ustalenie objętego rozszerzonym powództwem.

Rozstrzygnięcie

Sąd Najwyższy zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia.

Pełny tekst orzeczenia

I CSK 4281/22 POSTANOWIENIE 24 marca 2023 r. Sąd Najwyższy w Izbie Cywilnej w składzie: SSN Władysław Pawlak na posiedzeniu niejawnym 24 marca 2023 r. w Warszawie, w sprawie z powództwa R. K. i M. K. przeciwko Bank spółce akcyjnej w W. o zapłatę i ustalenie, na skutek skargi kasacyjnej Bank spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z 24 lutego 2022 r., I ACa 178/21, zwraca skargę kasacyjną wraz z aktami sprawy Sądowi Apelacyjnemu w Warszawie celem wyjaśnienia prawidłowości wskazanej w skardze kasacyjnej wartości przedmiotu zaskarżenia, która ma wpływ na wysokość opłaty sądowej, w kontekście opisanego w skardze kasacyjnej zakresu zaskarżenia oraz jej wniosków, w sytuacji gdy przedmiotem sporu także na etapie postępowania kasacyjnego są dwa roszczenia, w tym roszczenie o ustalenie objęte rozszerzonym powództwem (k. 795-796 pkt II; k. 1126, 1157/2, 1192 i 1371/2).

Powiązane orzeczenia

I CSK 4864/22 2023-08-29Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 25 marca 2022 r., sygn. akt I ACa 319/21, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 5354/22 2023-06-28Czy skarga kasacyjna Banku od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 28 lutego 2022 r., I ACa 818/21, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 4718/22 2023-09-15Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Poznaniu z dnia 16 marca 2022 r., I ACa 702/21, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 6259/22 2024-02-26Czy skarga kasacyjna Banku spółki akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Katowicach z 14 czerwca 2022 r., I ACa 335/21, spełnia przesłanki do jej przyjęcia do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?
I CSK 709/23 2024-06-24Czy skarga kasacyjna Banku Spółki Akcyjnej w W. od wyroku Sądu Apelacyjnego w Warszawie z dnia 3 października 2022 r., sygn. akt I ACa 339/22, spełnia przesłanki przyjęcia jej do rozpoznania przez Sąd Najwyższy?

Źródło: Baza Orzeczeń Sądu Najwyższego (sn.pl), pozyskano 22.07.2026. · PDF źródłowy